Czy Marszałek Senatu może być aż takim ignorantem w kwestiach prawnych? W przypadku prof. Tomasza Grodzkiego wszystko jest możliwe. Ostatnio przekonywał, że jeśli Senat pozbawi go immunitetu, to będzie to skutkowało zdobyciem przez PiS większości w Izbie Wyższej. Sprawdziliśmy. To niemożliwe.
CZYTAJ TAKŻE:Kulisy „afery kopertowej”! Prokuratura skierowała wniosek o uchylenie immunitetu marszałkowi Senatu: „Korzyści przyjmował w kopertach”
CZYTAJ RÓWNIEŻ:To było do przewidzenia! Grodzki nie chce się zrzec immunitetu: Jeśli PiS chce uzyskać w ten sposób większość w Senacie, to ja mówię „nie”
Jeśli partia rządząca, która od półtora roku urządza na mnie polowanie, chce tym sposobem uzyskać większość w Senacie, to ja na to mówię „nie”
-–oświadczył we wtorek marszałek Senatu Tomasz Grodzki, pytany o wniosek prokuratury o uchylenie mu immunitetu.
Wtórował mu Borys Budka, który również rozpętywał histerię medialną na temat standardowego wniosku prokuratury o zgodę na uchylenie Tomaszowi Grodzkiemu immunitetu.
Immunitet, a mandat senatora
W całej tej sprawie kompromitujące dla prof. Grodzkiego jest to, że mandatu senatora nie traci się tylko z powodu faktu, że Senat uchylił dany immunitet. Dotyczy to tak samo Marszałka Senatu, jak i „szeregowego” senatora. Nawet bez immunitetu Marszałek Grodzki nie traci możliwości głosowania. Nie przestaje być także senatorem. Może głosować i nadal pełnić swoje funkcje. Ewentualny wyrok w pierwszej instancji także nie kończy mandatu senatora. Czyżby prof. Grodzki o tym nie wiedział? A może chodziło o coś zupełnie innego? Z naszych informacji wynika, że wniosek prokuratury był dla Marszałka Grodzkiego i całej Koalicji Obywatelskiej sporym zaskoczeniem. Informacja wzbudziła niemały popłoch i postanowiono przykryć ją ewidentną manipulacją medialną. Stąd pierwszy komentarz prof. Grodzkiego, który położył nacisk właśnie na kwestię większości senackiej. Dopiero w kolejnych stwierdzeniach Grodzki i jego otoczenie podejmowało temat rzekomo upolitycznionej prokuratury.
Pierwsza linia obrony Grodzkiego wydawała nam się wyjątkowo osobliwa. Przecież to oczywiste, że nawet utrata immunitetu nie wyłącza Marszałka w praca oraz głosowaniach w Senacie
– dziwi się jeden z senatorów opozycyjnej większości.
Kwestie związane z utratą mandatu reguluje dokładnie m.in. Kodeks wyborczy, w rozdziale 9:
Marszałek Grodzki może więc spać spokojnie. Prawdopodobnie Senat nie zgodzi się na uchylenie mu immunitetu, ale nawet gdyby tak się (teoretycznie) stało, to do prawomocnego skazania go w tej kadencji nie ma najmniejszych szans. Nie chodzi już tylko o nierychliwość sądów, ale całą procedurę, która może potrwać całe lata. Nikt też nie jest w stanie dziś przesądzić o ewentualnej winie lub niewinności Tomasza Grodzkiego. Tego mógłby się podjąć jedynie sąd. Po co więc marszałek histeryzował ws. większości? Myślę, że wielu z naszych czytelników zna odpowiedź na to pytanie.
WB
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS