„Mówimy wprost, że bezpieczeństwo energetyczne i kwestia miksu energetycznego, to sprawy należące do decyzji państw. Wskazywaliśmy, że jak najbardziej solidarność i wsparcie podczas tego kryzysu energetycznego jest ważne, ale solidarność nie może być powiązana z przymusem” – przekazuje portalowi wPolityce.pl rzecznik prasowy Ministerstwa Klimatu i Środowiska Aleksander Brzózka.
CZYTAJ TAKŻE: Minister Moskwa uspokaja: Gaz? Jesteśmy po bezpiecznej stronie. Bez względu na to, czy porozumienie o gazie zostałoby przyjęte czy nie
Rzecznik prasowy Ministerstwa Klimatu i Środowiska Aleksander Brzózka w rozmowie z portalem wPolityce.pl przedstawia szczegóły nadzwyczajnego spotkania ministrów państw UE odpowiedzialnych za energetykę, do którego doszło we wtorek w Brukseli.
Te cele, które mieliśmy jako Polska na ten szczyt, zostały osiągnięte. W pierwotnej propozycji Komisji Europejskiej była mowa o obowiązkowym mechanizmie dzielenia się gazem. Byliśmy jednym z państw przeciwnych temu rozwiązaniu. Wskazywaliśmy, że nie można wprowadzać rozwiązań, które mogą zmniejszyć bezpieczeństwo energetyczne państwa. Mówiliśmy jako Polska, że jak najbardziej jesteśmy solidarni, w miarę naszych możliwości możemy pomóc naszym sąsiadom, ale najpierw musimy być pewni, że jesteśmy w stanie zapewnić Polakom gwarancję bezpieczeństwa energetycznego
— mówi.
Aleksander Brzózka wskazuje, że drugą kwestią, w której zostały uwzględnione polskie postulaty, jest mechanizm 15 proc. redukcji zużycia gazu w każdym państwie członkowskim UE.
Zostały zrozumiane nasze propozycje rozwiązań i element 15 proc. redukcji zużycia gazu, który już osiągnęliśmy jako Polska. Ten mechanizm nie będzie nas dotyczył. Ale tak naprawdę nie było jeszcze głosowania, tylko prowadzono dyskusję w tym temacie. Nie powstała także ostateczna wersja tekstu. Po ostatniej radzie mamy wrażenie, że udało się osiągnąć kompromis i usunąć te zapisy, które były dla Polski nieakceptowalne
— podkreśla.
KE będzie dalej naciskać na państwa UE ws. redukcji gazu?
Kontrowersje wzbudziła propozycja, by to Komisja Europejska decydowała o ogłoszeniu sytuacji kryzysowej w przypadku znacznych problemów z dostawami gazu. Jak zauważa nasz rozmówca, temu rozwiązaniu „było przeciwnych wiele krajów”.
Dzisiaj mówimy o tym, że to grupa państw zgłosiłaby taką sytuację. Chociaż z drugiej strony ten mechanizm jest dla nas trochę nieracjonalny. Trudno wyobrazić sobie sytuację, gdzie jedno czy kilka państw miałoby decydować o kwestiach związanych z innym krajem, wpływając na jego bezpieczeństwo energetyczne
— stwierdza Aleksander Brzózka.
My mówimy wprost, że bezpieczeństwo energetyczne i kwestia miksu energetycznego, to sprawy należące do decyzji państw. Wskazywaliśmy, że jak najbardziej solidarność i wsparcie podczas tego kryzysu energetycznego jest ważne, ale solidarność nie może być powiązana z przymusem. Podczas wczorajszej rady minister Anna Moskwa podkreślała, że tej solidarności nikt nas nie musi uczyć, bo pokazujemy ją np. wspierając naszych sąsiadów z Ukrainy
— dodaje.
System ETS do pilnej i gruntownej reformy
Jak zaznacza Aleksander Brzózka, podczas wczorajszego spotkania strona polska podnosiła kwestię reformy systemu ETS.
Mówiliśmy, że do czasu głębokiej reformy tego systemu, powinien być on po prostu zawieszony. W dzisiejszych warunkach trudno mówić, żeby ETS mobilizował nas do transformacji klimatycznej. Jeżeli zmagamy się z kryzysem energetycznym i walczymy o bezpieczeństwo energetyczne, a w trakcie tego wiele państw chce zwiększyć wykorzystanie węgla, żeby zapewnić sobie ciągłość dostaw energii, to system ETS nie ułatwia tych wysiłków
— mówi.
Nasz rozmówca zapytany, czy polski postulat zawieszenia ETS spotkał się z poparciem przedstawicieli innych państw członkowskich, zaznacza, że „są poszczególne kraje, które zgłaszają uwagi do tego, jak ten system funkcjonuje”.
W rozmowach bilateralnych czy spotkaniach na wysokim szczeblu, staramy się mówić o tym problemie ETS-u. Wskazujemy, że ten system funkcjonuje w nieodpowiedni sposób
— zaznacza.
Naszym celem jest zmniejszanie emisyjności gospodarki. Ale z drugiej strony mamy wyjątkową sytuację jeżeli chodzi o nasz miks energetyczny. Wskazujemy, że w warunkach, w jakich funkcjonuje ETS, nie mobilizuje do działań, tylko po prostu karze państwa, które w dużej mierze są uzależnione od węgla. To w znacznie obciąża nasz kraj. Stąd nasze głośne apele podczas wielu spotkań w Brukseli czy w innych miejscach, by głębokiej reformy systemu ETS dokonać jak najszybciej
— dodaje.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
-Czy zimą czeka nas kryzys energetyczny? Minister Moskwa: Jeśli chodzi o Polskę, to na pewno jesteśmy w lepszej sytuacji niż inni
-Kryzys gazowy na świecie. Goldman Sachs: Zapełnienie europejskich magazynów może pomóc, ale stałe niskie ceny przed 2025 r. są nierealne
-„Zdecydowany krok” UE ws. ograniczenia zużycia gazu. Von der Leyen: Zobowiązanie do redukcji o 15 proc. jest bardzo znaczące
mm
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS