Nowa ustawa o ochronie ludności ma zastąpić dwie obecnie obowiązujące: o stanie klęski żywiołowej z 2002 r. oraz o zarządzaniu kryzysowym z 2007 r. Wymieniony fragment, mówiący o ograniczeniach praw obywatelskich, nie jest faktycznie niczym nowym: to skopiowane słowo w słowo zapisy ustawy o stanie klęski żywiołowej. Czyli coś, co obowiązuje od 20 lat. Można oczywiście dyskutować o tym, czy w podobnej sytuacji konieczny jest tak duży zakres ograniczeń praw obywatelskich, ale faktem jest, że nie jest to sensacja, jak to próbuje się przedstawiać w mediach społecznościowych. Trzeba też pamiętać, że stan klęski żywiołowej jest opisany w konstytucji w jej art. 232. Wprowadza go Rada Ministrów na czas do 30 dni, a do jego przedłużenia (bez limitu liczby takich przedłużeń) konieczna jest zgoda Sejmu. Jest to więc sytuacja pod kontrolą władzy ustawodawczej.
Problemy z projektem przygotowanym w MSWiA leżą gdzie indziej. Trzy są najważniejsze.
Po pierwsze – ustawa tworzy dwa nowe quasi-stany nadzwyczajne, nieopisane w konstytucji: stan pogotowia oraz stan zagrożenia. Te stany są już całkowicie poza sejmową kontrolą. Stan pogotowia może sobie nawet wprowadzić wojewoda i tylko jego przedłużenie wymaga zgody premiera. Może go również zarządzić minister spraw wewnętrznych. Stan zagrożenia wprowadza natomiast premier. Oba stany nie łączą się z katalogiem ograniczeń praw obywatelskich – byłoby to w rażącej sprzeczności z konstytucją.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS