Test procesorów Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 9900X – Porównanie wydajności w grach i programach

Intel Core Ultra 7 265K to środkowy reprezentant rodziny Arrow Lake, któremu jednak zdecydowanie bliżej do najszybszego Intel Core Ultra 9 285K, aniżeli poważnie okrojonego Intel Core Ultra 5 245K. Wydajność dwóch procesorów zaprezentowaliśmy w momencie oficjalnej premiery, natomiast dzisiaj publikujemy trzeci rozdział historii w postaci porównania Intel Core Ultra 7 265K, AMD Ryzen 7 7800X3D i AMD Ryzen 9 9900X. Która propozycja w ogólnym rozrachunku okaże się lepszym wyborem? Wszystkie modele aktualnie kosztują około 2000 złotych, stanowiąc względem siebie naturalną konkurencję, aczkolwiek to diametralnie rożne procesory. Będzie to zarazem ostatnia rozgrzewka przed premierą AMD Ryzen 7 9800X3D…

Autor: Sebastian Oktaba

Intel Arrow Lake stanowi kolejną iterację hybrydowej architektury big.LITTLE, łączącej rdzenie Performance (Lion Cove) oraz Efficient (Skymont), jednak względem Alder i Raptor Lake aktualna generacja przeszła gruntowną reorganizację. Nowe procesory wykorzystują litografię TSMC N3 zamiast Intel 7, dodatkowo składając z kafelków połączonych metodą Foveros 3D. Podstawka zawiera Base Tile i kolejno ułożone bloki: Compute Tile, GPU Tile, SoC Tile, I/O Tile oraz Filler Tile. Konstrukcja jest zbliżona do układów Lunar Lake, natomiast istotną zmianą jest umożliwianie rdzeniom Efficient dostęp do wspólnej pamięci Cache L3. Zmodyfikowano także działanie Intel Thread Director, którego zbudowano podobnie do mobilnych układów. Rdzenie Performance przeszły gruntowne zmiany otrzymując m.in. 8-krotnie powiększony blok predykcji, 8-drożny dekoder, 12-drożny μOP Cache i pojemniejszy cache L2. Według producenta IPC wzrosło jednak niewiele względem jednostek Core 13/14 generacji, ponieważ główny nacisk położony został na efektywność energetyczną. Intel Arrow Lake pozbawiono także obsługi Hyper-Threadingu, dodając wbudowane układy NPU mające wspierać obliczenia wykorzystujące AI. Zdecydowanie więcej o architekturze Intel Arrow Lake przeczytacie w naszym obszernym materiale.

Intel Core Ultra 7 265K zdecydowanie bliżej do najszybszego Intel Core Ultra 9 285K, aniżeli okrojonego Intel Core Ultra 5 245K. W programach pewnie sobie poradzi, jednak w grach komputerowych konkurencja będzie bezlitosna… Zależnie czy spojrzymy na AMD Ryzen 7 7800X3D czy AMD Ryzen 9 9900X.

Intel Core Ultra 7 265K podobnie jak flagowy Intel Core Ultra 9 285K posiada 8 rdzeni Performance (Lion Cove), natomiast rdzeni Efficient (Skymont) pozostawiono 12, czyli sumarycznie jednostka dysponuje 20 rdzeniami. Chociaż Intel Core i7-14700K wykonano w identycznym układzie, to poprzednik obsługiwał technikę Hyper-Threading, która zapewniała dublowanie wątków na rdzeniach Performance. Wszystkie jednostki Arrow Lake zostały jednak pozbawione tego rozwiązania, operując wyłącznie na czystych rdzeniach, zatem recenzowanemu procesorowi odebrano 8 wątków. Producent swoją decyzję tłumaczył kwestiami poprawy efektywności energetycznej oraz bezpieczeństwa. Intel Core Ultra 7 265K posiada 30 MB pamięci Cache L3, gdzie dokonał się nieznaczny regres, natomiast Cache L2 zwiększono w stosunku do poprzedniej generacji (28 → 36 MB). Niezbyt atrakcyjnie prezentuje się niestety startowa cena testowanego procesora, będąca zaledwie 15 dolarów niższą od Intel Core i7-14700K, podczas gdy flagowy Intel Core Ultra 9 285K kosztuje 110 dolarów mniej od Intel Core i9-14900K.

Który procesor zyskuje więcej na szybkiej pamięci RAM DDR5? Test procesorów Intel Core i5-14600K vs AMD Ryzen 7 7700X

Intel Core Ultra 7 265K pracuje z taktowaniami 3900-5500 MHz (P-Core) oraz 3300-4600 MHz (E-Core), realnie przy obciążeniu wszystkich rdzeni stabilizując na poziomie 5200-4600 MHz. Docelowe częstotliwości zależą oczywiście od przyjętych limitów energetycznych, niemniej na Intel Default Settings (PL1 = PL2 = 250 W) powyższe wartości będą spokojnie osiągalne. Procesory Intel Arrow Lake posiadają zintegrowany dwukanałowy kontroler pamięci RAM DDR5, definitywnie porzucając dodatkową obsługę standardu RAM DDR4, obecnego jeszcze w Intel Core 12/13/14 generacji. Oficjalnie gwarantowane taktowanie obsługiwanych modułów RAM wynosi 6400 MHz, stanowiąc znaczący wzrost względem 5600 MHz poprzedników. Intel Core Ultra 7 265K posiada również zintegrowany układ graficzny napędzany 4 blokami Xe-Core, 64 rdzeniami Vector (512 SP) oraz 4 rdzeniami Ray Tracing Unit, mogąc pochwalić się dynamicznym taktowaniem sięgającym 2000 MHz. Zgodnie z przyjętym nazewnictwem (K/KF) procesor charakteryzuje się odblokowanym mnożnikiem umożliwiającym swobodne podkręcanie.

UWAGA: Sprawdziłem wpływ ustawień limitów energetycznych na wydajność, temperatury i pobór mocy Intel Core Ultra 7 265K, których wyniki zamieszczam na czwartej stronie albo możecie je zobaczyć klikając TUTAJ. Jest to uzupełnienie standardowego FAQ, dodatkowo weryfikujące efektywność energetyczną w kontekście ustawień wykorzystanych w testach. 

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ