Test procesorów Intel Core i5-11600K vs AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i5-10600K. Które sześć rdzeni jest najlepsze?

Procesory z sześcioma rdzeniami są najczęściej wybieranymi układami, gdzie aktualnie mamy naprawdę szeroki wybór m.in. Intel Core i5-10600K, AMD Ryzen 5 5600X, AMD Ryzen 5 3600 oraz pochodne, natomiast dzisiaj do powyższego grona dołącza Intel Core i5-11600K. Reprezentant generacji Rocket Lake oferuje identyczną konfigurację rdzeni i wątków, przynosząc jednak konkretne zmiany w architekturze, których efekty zostaną dokładnie przeanalizowane. Czy Intel Core i5-11600K pokona konkurencję i zacnego poprzednika? Zadanie nie będzie należało do łatwych, ponieważ Zen 3 wysoko zawiesiły poprzeczkę, aczkolwiek zapowiedź wzrostu wydajności pojedynczego wątku brzmiała bardzo obiecująco.

Autor: Sebastian Oktaba

Rodzina procesorów Intel Rocket Lake stanowi pierwszy powiew świeżości od momentu premiery architektury Skylake (2015 rok), wprowadzając nowe rdzenie Cypress Cove, obsługę instrukcji AVX-512 oraz kontroler PCI-Express 4.0. Intel Core 11 generacji przynoszą też wydajniejsze układy graficzne UHD Graphics 750 wykorzystujące architekturę Intel Xe-LP, natywnie wspierającą kodowanie z użyciem 10-bitowego kodeka AV1 oraz 12-bitowego HEVC. Warto odnotować, że chociaż Cypress Cove jest pochodną Sunny Cove pierwotnie przygotowaną dla litografii 10 nm, producent ponownie  wykorzystał nieśmiertelne 14 nm. Niemile może zaskakiwać, że najmocniejsza seria Rocket Lake posiada 8 rdzeni, natomiast topowe modele poprzedniej generacji (każdy desktopowy procesor z oznaczeniem Core i9) dysponowały 10 rdzeniami, podczas gdy konkurencja sprzedaje w mainstreamie nawet 12 i 16 rdzeniowe jednostki. Redukcję rdzeni spróbuje zrekompensować 19% wyższe IPC, pojemniejszy i szybszy Cache L1 i L2 oraz 50% wydajniejsze iGPU. Zmodyfikowano również kontroler odpowiedzialny za pamięć RAM, którego charakterystykę dokładniej omówiłem w kolejnym akapicie. Każdy procesor Intel Core 11 generacji powinien być kompatybilny ze starszymi chipsetami serii 400, dlatego płyta główna z układem 500 pozostaje opcjonalna. Obsługa interfejsu PCI-Express 4.0 zależy oczywiście od procesora, zatem warto wiedzieć, że Rocket Lake wprowadza jeszcze 4 dodatkowe linie przeznaczone na dyski SSD Gen4 (oprócz 16 dla GPU) oraz obsługę Resizable BAR. Kolejną nowością jest również dodanie zestawu instrukcji Intel Deep Learning Boost poprawiających efektywność w zadaniach powiązanych z głębokim uczeniem. 

Procesor Intel Core i5-11600K nie przeszedł gruntownych zmian pod względem konfiguracji, nadal oferując sześć rdzeni i obsługę dwunastu wątków dzięki technologii Hyper-Threading,

Kolejna zmiana może okazać się dyskwalifikująca w oczach entuzjastów. Wcześniejsze generacje procesorów Intela posiadały jeden schemat działania kontrolera pamięci DDR4 – wybieraliśmy profil XMP albo konkretny dzielnik i uzyskiwaliśmy określone taktowanie. Jeśli pamięć RAM i płyta główna pozwalały, możliwe było uzyskiwanie wysokich taktowań (1:1), co stanowiło istotną przewagę architektury Intela. Dlatego nie wszystkich ucieszy wiadomość, że Rocket Lake wprowadza tutaj dodatkową zmienną – tryby Gear 1 (tzn. pełne taktowanie magistrali 1:1) oraz Gear 2 (tzn. połowa taktowania magistrali 1:2). Mechanizm działa na podobnej zasadzie jak rozdzielenie DRAM/UCLK w procesorach AMD Ryzen, zatem powyżej pewnej granicy platforma sama narzuca włączenie trybu Gear 2 dla kontrolera pamięci, co skutkuje spadkiem wydajności. Oficjalnie kontroler DDR4-3200 Gear 1 otrzymały tylko modele Intel Core i9-11900, natomiast wszystkie pozostałe powinny pracować z ustawieniami DDR4-3200 Gear 2 albo DDR4-2933 Gear 1. Przynajmniej w chwili pisania niniejszej recenzji procesor Intel Core i5-11600K udało się zmusić do działania z pamięciami DDR4-3600 MHz (Gear 1), podobnie jak Intel Core i9-11900K, jednak powyżej wspomnianej wartości stabilne było wyłącznie Gear 2.  Akurat taka zmiana była absolutnie zbędna, skutecznie podcinając skrzydła architekturze Rocket Lake, zwłaszcza w czasach gdy pamięć RAM taktowana wysokimi zegarami zaczęła zdobywać popularność. Kwestia wydajności Gear 1 / Gear 2 zostanie szerzej przedstawiona w osobnym materiale.

Procesor Intel Core i5-11600K nie przeszedł gruntownych zmian pod względem konfiguracji, nadal oferując sześć rdzeni i obsługę dwunastu wątków dzięki technologii Hyper-Threading, podczas gdy topowe Core i9 zostały niestety wykastrowane. Skutkiem tego niezmienna pozostała także ilość pamięci podręcznej L3 przypadająca poszczególnym rdzeniom. Bazowe taktowanie jednostki wynosi 3900 MHz, niemniej przy pełnym obciążeniu Cinebench R23 odnotowałem 4600 MHz (wszystkie rdzenie) oraz 4900 MHz (jeden rdzeń). Na pokładzie znalazł się również kontroler PCI-Express 4.0 (1×16+1×4, 2×8+1×4, 1×8+3×4) oraz kontroler obsługujący pamięć RAM DDR4-3200 (teoretycznie Gear 2). Współczynnik TDP Intel Core i5-11600K wynosi 125W, natomiast limit temperatury 100 stopni Celsjusza – tutaj w porównaniu do Intel Core i5-10600K dokonał się niekoniecznie pożądany progres, bowiem poprzednik miał współczynnik TDP 95W. Pocieszające jest oczywiście, że premierowa cena Intel Core i5-11600K jest identyczna jak starszego modelu, natomiast w przeliczeniu na złotówki nawet niższa (1200 vs 1400 złotych w chwili debiutu). Producent zastosował tutaj oczywiście nowszą wersję zintegrowanego układu graficznego, co może okazać się mocnym atutem w walce z Ryzenami pozbawionymi iGPU, zwłaszcza gdy desktopowe karty graficzne są praktycznie niedostępne w normalnych cenach. 

UWAGA: Procesor Intel Core i5-11600K otrzymał dodatkowe pomiary z pamięciami RAM Corsair Vengeance RGB PRO SL 3600 Mhz CL18-22-22-42 w trybach Gear 1 oraz Gear 2. Powinno to wszystkim dobitnie uzmysłowić, jakiego rzędu spadek wydajności czeka użytkownika, kiedy zdecyduje się wybrać szybsze moduły, ale działające właśnie z dzielnikiem 1:2. Po wyniki zapraszam ze szklaneczką czegoś mocnego na przedostanie strony niniejszego artykułu (LINK). 

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ