Test MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING X TRIO. Niezwykle cicha karta graficzna

MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING X TRIO – test

Sądzę, że niedawną premierę układu NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti spokojnie można zaliczyć do grona udanych. W nasze ręce trafiły karty graficzne zapewniające niemałą wydajność w grach, wszak to poziom nawet nieco wyższy niż w przypadku RTX-a 2080 SUPER, a do tego ich wycena względem osiągów jest naprawdę dobra (przynajmniej w teorii). Nic więc dziwnego, że zainteresowanie ze strony graczy jest spore i ma szansę być jeszcze większe, gdy tylko poprawi się sytuacja z dostępnością i rzeczywisty koszt zakupu zbliży się do cen sugerowanych, co – miejmy nadzieję – nastąpi po nowym roku. Przy czym wybór samego GPU to naturalnie tylko połowa sukcesu, gdyż trzeba się również zdecydować na konkretny model spośród grona bazujących na nim akceleratorów i dlatego, by ułatwić Wam zadanie, kontynuujemy nasz przegląd konstrukcji owej klasy. Tym razem na testy do ITHardware trafiła MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING X TRIO, tj. kolejna karta z tej znanej i cenionej rodziny. Podobnie jak wcześniej recenzowany wariant oparty o GeForce’a RTX 3080, dzisiejszy bohater może się pochwalić systemem chłodzenia z trzema wentylatorami, mającym zapewnić nienaganną kulturę pracy i dobre warunki termiczne, a także okazałym fabrycznym overclockingiem, bowiem zegar Boost został tu ustalony na poziomie bagatela 1830 MHz. Na papierze opisywany sprzęt wygląda zatem obiecująco, a jak będzie w praktyce, to już wykażą przeprowadzone testy.

MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING X TRIO to fabrycznie podkręcona karta graficzna z rozbudowanym układem chłodzenia. Przekonajmy się, czy warto ją kupić.

 Test karty graficznej MSI GeForce RTX 3080 GAMING X TRIO

Komentarz odnośnie specyfikacji testowanej karty graficznej

Gwoli przypomnienia, poprzednia architektura zielonych, tj. Turing, wykorzystywała proces technologiczny 12 nm od TSMC, będący de facto trochę usprawnioną wersją 16 nm napędzającego jeszcze starsze Pascale, bez zmian w zakresie upakowania tranzystorów, co ograniczało pole manewru inżynierom firmy NVIDIA. Natomiast w generacji Ampere wreszcie doczekaliśmy się naprawdę nowej litografii, którą ostatecznie okazała się być 8 nm Samsunga i to z fabryk Koreańczyków wychodzą jądra krzemowe GA104, zbudowane z 17,4 mld sztuk, a to względem TU104 stanowi wzrost o 28%, przy jednoczesnej redukcji powierzchni o ponad 27%. Odnośnie tego, na co spożytkowano owe tranzystory, wśród najważniejszych zmian można wymienić kolejne generacje Tensorów oraz tzw. rdzeni RT, przynoszące m.in. odpowiednio tryb dla macierzy rzadkich i dwukrotnie sprawniejsze badanie przecięcia obiektów sceny przez promień. Poza tym zwiększono pojemność pamięci cache L1 i jej przepustowość, a także dorzucono w ramach bloków SM drugie tyle jednostek wykonujących obliczenia na liczbach zmiennoprzecinkowych, za sprawą czego obserwujemy znaczący skok marketingowej liczby jednostek cieniujących, określanych jako “CUDA Cores”. Powracając zaś do recenzowanego akceleratora, poza wyższym zegarem Boost wytyczne referencyjne przekracza również limit mocy, ustalony na poziomie 240 W, co powinno pomóc w wyższych rozdzielczościach.

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ