Test Intel Core i3-13100F – 20% droższy, ale o ile szybszy?

Intel Core i3-13100F test

Głównym bohaterem dzisiejszego materiału jest następca popularnego modelu Core i3-12100F, czyli Intel Core i3-13100F. Test ten sprawdzi zatem, co do zaoferowania ma najmocniejszy obecnie procesor czterordzeniowy w ofercie niebieskich, podobnie jak inni przedstawiciele 13. generacji, kompatybilny z płytami głównymi z gniazdem LGA 1700. W momencie pisania artykułu koszt zakupu recenzowanego CPU zaczynał się od ~580 zł, co oznacza, że względem poprzednika uszczupli portfel nabywcy o dodatkowe 90 zł. Dlatego też, choć różnica jest relatywnie niewielka, istotną kwestią będzie, na jaki dokładnie wzrost osiągów można liczyć, decydując się na nowszy model. Wszystko wyjaśnią oczywiście testy praktyczne, gdzie na tapet trafią gry, jak i aplikacje, do których przejdziemy niebawem, po krótkiej prezentacji omawianego procesora.

Intel Core i3-13100F to następca popularnego modelu Core i3-12100F, który wzgl. poprzednika jest o niespełna 100 zł droższy. Zobaczmy, czy warto dopłacić.

 Intel Core i5-13400F vs. AMD Ryzen 5 7600. Test CPU na każdą kieszeń

Kilka słów na temat testowanego procesora

Analogicznie jak w przypadku niedawno recenzowanego Core i5-13400F, choć Core i3-13100F formalnie należy do rodziny Raptor Lake, tak naprawdę jest to reprezentant odświeżonej linii Alder Lake. Fizycznie CPU wykorzystuje jądro krzemowe H0, które wcześniej napędzało niższe modele 12. generacji, z dwoma wyłączonymi rdzeniami, bo do dyspozycji użytkownika są cztery sztuki, a układ fizycznie posiada ich sześć. Rzecz jasna mamy wsparcie SMT, co oznacza, że procesor jest w stanie wykonywać osiem wątków jednocześnie. Z kolei rzeczą, której w związku z fizyczną budową tutaj nie znajdziemy, są usprawnienia 13. generacji, takie jak powiększona pamięć cache L2 czy optymalizacje pod kątem możliwych do uzyskania zegarów oraz wymaganego napięcia. Trudno się więc dziwić, że na papierze różnica między Core i3-12100F i Core i3-13100F jest minimalna, bo ogranicza się do maksymalnego zegara Boost podbitego do 4,5 GHz, a więc o 200 MHz. Cała reszta pozostała bez zmian, łącznie ze znajdującym się w pudełku chłodzeniem Laminar RM1, które co prawda jest w stanie schłodzić CPU o TDP 58-65 W (patrz tu), ale jeżeli szanujecie swoje uszy, to mocno zalecam inwestycję w lepsze rozwiązanie. Tytułem wstępu to wszystko i w tym miejscu zapraszam do lektury dalszej części artykułu.

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ