Teoria symulacji, która zyskała popularność dzięki pracy filozofa Nicka Bostroma, sugeruje, że nasza rzeczywistość może być niczym innym jak zaawansowaną komputerową symulacją stworzoną przez postludzką cywilizację. Bostrom w swojej pracy z 2003 roku przedstawił argument oparty na prawdopodobieństwie, który wzbudził poważne debaty na temat natury naszego istnienia i rzeczywistości.
Bostrom postawił trzy główne tezy:
1. Ludzkość nigdy nie osiągnie postludzkiego stadium zdolnego do tworzenia symulacji przodków.
2. Postludzkie cywilizacje nie będą zainteresowane tworzeniem takich symulacji.
3. Prawie na pewno żyjemy w symulacji, jeśli postludzkie cywilizacje mają zdolność i zainteresowanie tworzeniem symulacji.
Pierwsza teza zakłada, że ludzkość może wyginąć lub napotkać katastrofę na skalę globalną, co uniemożliwi jej dalszy rozwój technologiczny. Druga teza sugeruje, że nawet jeśli ludzkość osiągnie postludzkie stadium, mogą istnieć ograniczenia prawne, etyczne lub po prostu brak zainteresowania w tworzeniu symulacji przodków. Trzecia teza, najbardziej kontrowersyjna, mówi, że skoro zaawansowane cywilizacje mogą tworzyć symulacje, to jest bardziej prawdopodobne, że żyjemy w jednej z wielu symulacji niż w oryginalnej rzeczywistości.
Współczesne argumenty wspierające hipotezę symulacji często czerpią z postępów w dziedzinach takich jak fizyka kwantowa i teoria informacji. Dr Melvin Vopson, fizyk z University of Portsmouth, twierdzi, że informacje mogą być fundamentalnym budulcem wszechświata, a ich optymalizacja i kompresja mogą wskazywać na to, że żyjemy w symulowanej rzeczywistości. Vopson sugeruje, że zasada minimalizacji entropii informacji w przyrodzie może być dowodem na to, że wszechświat jest zoptymalizowaną symulacją komputerową.
Technologiczne możliwości tworzenia symulacji stają się coraz bardziej realistyczne, dzięki postępom w wirtualnej rzeczywistości (VR) i interfejsach mózg-komputer (BCI). VR może już teraz tworzyć realistyczne obrazy, a BCI mogą wysyłać sygnały do mózgu, symulując realistyczne bodźce sensoryczne. Jeśli te technologie będą się rozwijać, możemy być w stanie stworzyć symulacje, które są nie do odróżnienia od rzeczywistości.
Istnieją również argumenty przeciwko hipotezie symulacji. Jednym z nich jest ogromne zapotrzebowanie na moc obliczeniową potrzebną do symulowania każdego aspektu rzeczywistości z taką precyzją. Fizyk Lisa Randall z Harvard University kwestionuje sensowność symulowania całej ludzkości, argumentując, że jest to mało prawdopodobne, aby zaawansowane cywilizacje były zainteresowane tworzeniem symulacji ludzi.
Pomimo licznych spekulacji i teoretycznych podstaw, hipoteza symulacji pozostaje nieudowodniona. Jest to jednak temat, który pobudza wyobraźnię i zmusza nas do ponownego przemyślenia fundamentalnych założeń dotyczących naszej egzystencji i natury wszechświata. Hipoteza ta stawia pytania o wolną wolę, świadomość i podstawy naszej rzeczywistości, prowadząc do głębokich refleksji filozoficznych i etycznych.
Zainteresowanie teorią symulacji wśród znanych postaci, takich jak Elon Musk, który uważa, że szansa na to, że nie żyjemy w symulacji, wynosi “jeden na miliard”, tylko wzmacnia jej popularność. W miarę jak technologia będzie się rozwijać, być może zbliżymy się do możliwości empirycznego przetestowania tej hipotezy i odpowiedzi na jedno z najbardziej fascynujących pytań naszych czasów.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS