„Zastanówmy się z perspektywy czasu i tego, jak ostrzegaliśmy przed Putinem, czy człowiek, który jest premierem i podejmuje decyzję, że nie trzeba nam tarczy antyrakietowej… Szaleniec, wariat po prostu, wiedząc, że sąsiadujemy z Rosją, mając świadomość doświadczeń historycznych, mówi, że najnowocześniejszy system antyrakietowy na świecie, na którego otrzymanie trzeba mieć zgodę Kongresu, nie wnosi niczego nowego do bezpieczeństwa Polski” – podkreślił w programie „Woronicza 17” w TVP Info europoseł PiS Dominik Tarczyński.
Dlaczego nie powstała tarcza w Redzikowie?
Michał Rachoń, w kontekście komisji weryfikacyjnej ds. badania rosyjskich wpływów, zapytał swoich gości, dlaczego Donald Tusk w czasie swoich rządów zrezygnował z amerykańskiej tarczy antyrakietowej
Równie dobrze można by pytać, dlaczego, skoro zostało wynegocjowane 8 baterii Patriot, Prawo i Sprawiedliwość po 6 latach swoich rządów, zakupiło tylko dwie baterie. To są dyskusje akademickie, nic z nich nie wynika
— wskazał Paweł Bejda z PSL.
Ja chciałbym dowiedzieć się przede wszystkim od ministra Błaszczaka, czy Polacy są bezpieczni w związku z tymi rakietami, które pojawiają się na polskim niebie
— powiedział.
Andruszkiewicz: Tusk postawił się w roli adwokata Putina
Ja mogę zacytować, żeby nie było, że są to słowa z mojej pamięci. Jedno z mediów komercyjnych: „Tusk: Putin nie jest entuzjastą tarczy w Polsce”. [Minister zacytował informację z portalu RMF FM z lipca 2008 r.]. Czyli Donald Tusk, jako premier RP, pojechał do Moskwy, bandyckiego państwa, które jest naszym wrogiem, w ogóle, jeśli chodzi o NATO, UE itd., i pyta Putina: „Panie Putin, co pan sądzi o tym, czy możemy wybudować tarczę antyrakietową w Polsce?”
— zwrócił uwagę sekretarz stanu w KPRM Adam Andruszkiewicz.
Wychodzi na konferencję i jeszcze staje de facto w roli adwokata pana Putina, bo cytuje jego słowa
— dodał.
Czy państwa zdaniem to jest normalne, że wasz lider przyszły w Sejmie pyta się Putina, co on sądzi o instalacji tarczy antyrakietowej?
— zapytał.
Bejda: Stany Zjednoczone chciały wtedy nawiązać dobre relacje z Chinami
Szanowni państwo, czy to przypadkiem nie było tak, że o tarczy antyrakietowej decydują Stany Zjednoczone? A po drugie, to był taki czas, gdy Stany Zjednoczone próbowały nawiązać dobre relacje z Chinami. A wy tylko i wyłącznie taka nawalanka w Tuska
— podkreślił Paweł Bejda z PSL.
Dla mnie to było takie bardzo kierunkowe. Jak ta ustawa została przegłosowana przez Prawo i Sprawiedliwość, w Sejmie od razu rozległy się okrzyki „Tusk, idziemy po ciebie”. I to krzyczeli posłowie PiS
— dodał.
Żukowska: W Polsce przez wiele lat prowadzono uległą politykę wobec Rosji
Nie znamy wszystkich faktów, nie mam dostępu do takich dokumentów, więc nie mogę powiedzieć, że coś wiem w tej sprawie. Mogę jedynie przypuszczać i przypuszczam, że jest więcej niż jedna przyczyna, jak w większości zjawisk na świecie. Po części ta uległa polityka wobec Rosji, która trwała w Polsce przez wiele lat, takie podejście, że „lepiej nie drażnić niedźwiedzia”, a po części także wynikało to z decyzji USA. To jest kompleksowe zjawisko. Nie wina, ale kwestia ustaleń. To wszystko się toczy w negocjacjach
— powiedziała poseł Lewicy Anna Maria Żukowska.
Nie możemy sobie sprowadzić tarczy bez wiedzy i zgody Stanów Zjednoczonych
— dodała.
Wówczas Donald Tusk nie chciał tego powiedzieć, więc co ma spowodować, że powie to komisji, która jednak nie jest sądem? Jeżeli jest rzeczywiście takie przypuszczenie, konieczne jest postawienie zarzutów z art. 130 Kk i postępowanie przed sądem. Komisja nie może zmusić nikogo, żeby coś powiedział
— podkreśliła.
Tarczyński: Tusk był podległy wobec polityki Rosji
Tusk był podległy polityce Rosji. I to jest odpowiedź generalna, 4 lipca 2008 r. odrzucił ratyfikację umowy ze Stanami Zjednoczonymi, mówiąc, uwaga, że tarcza antyrakietowa nie wnosi nic nowego do bezpieczeństwa Polski
— powiedział europoseł PiS Dominik Tarczyński.
I zastanówmy się z perspektywy czasu i tego, jak ostrzegaliśmy przed Putinem, czy człowiek, który jest premierem i podejmuje decyzję, że nie trzeba nam tarczy antyrakietowej… Szaleniec, wariat po prostu, wiedząc, że sąsiadujemy z Rosją, mając świadomość doświadczeń historycznych, mówi, że najnowocześniejszy system antyrakietowy na świecie, na którego otrzymanie trzeba mieć zgodę Kongresu, nie wnosi niczego nowego do bezpieczeństwa Polski
— dodał.
Bardzo ważne jest to, że decyzja została ogłoszona w dniu Święta Niepodległości Stanów Zjednoczonych. I za to zarówno Tusk, jak i inni, którzy podejmowali tę decyzję, powinni ponieść odpowiedzialność. To zagraża, nadal niestety, ale w mniejszym stopniu, bezpieczeństwu całego narodu
— stwierdził.
I jeśli premier Polski wychodzi i zamiast powiedzieć, co na ten temat uważa, cytuje de facto Putina, to później mamy tego typu cytaty: „Tusk eliminuje przeszkody po rusofobie Kaczyńskim”. Byliśmy rusofobami, bo ostrzegaliśmy przed Putinem. On nie był rusofobem, a dziś bomby spadają i giną ludzie
— podkreślił.
Wojciech Konieczny: Komisja nie zbada tej sprawy
Pewnie wiedzą to ci najbardziej zainteresowani, ale ta komisja tego nie zbada. Przypominam, że w ciągu ostatniego roku, kiedy Niemcy zapowiedzieli nam rozmieszczenie na terenie Polski swoich systemów antyrakietowych, reakcja części polskich władz na początku była negatywna
— ocenił Wojciech Konieczny.
Pamiętam to bardzo dobrze i z tego będą państwo musieli się wytłumaczyć
— wskazał senator.
Dlaczego w Polsce nie mamy broni podwodnej? PIS rządzi 8 lat. Okręt Podwodny Orzeł był w polskiej marynarce. Wy rządzicie 8 lat i doprowadziliście do upadku
—dodał.
Uważam, że powinna powstać komisja śledcza w parlamencie, w Sejmie. Mamy na ten temat ustawy, przepisy i zgodnie z polskim prawem powinny być te sprawy wyjaśnione. Te, o których mówimy i wszystkie inne
— ocenił.
A jeżeli wezwany premier Tusk powie, że podejmując jakieś decyzje gospodarcze, zasięgnął decyzji swojego doradcy, Mateusza Morawieckiego? Zezna coś takiego, powie, Donald Tusk. Wskaże jakieś kolejne trzy osoby. I mamy raport 17 września, jedna z tych osób jest w szpitalu, druga gdzieś indziej, trzecia jest premierem. I co? Komisja złożona z amatorów da radę to rozstrzygnąć w trzy miesiące?
— pytał Konieczny.
Rzepecki: Działania Tuska były skrajnie szkodliwe dla Polski
Do budowy tarczy nie doszło, bo Rosjanie tego nie chcieli. Działania Donalda Tuska były skrajnie szkodliwe dla Rzeczypospolitej i niezgodne z polską racją stanu. Trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie, że dziś bylibyśmy w zupełnie innej sytuacji, w innym momencie, jeśli chodzi o obronność. Od 2016 r. ta tarcza powstaje, bo zmienił się prezydent, zmienił się rząd, i my konsekwentnie od kilkunastu lat tak naprawdę już po wojnie czeczeńskiej, ale i pod względem historycznym, mówiliśmy jasno i wyraźnie, że Rosja jest państwem agresywnym w stosunku do Rzeczpospolitej i dziś najlepszym tego przykładem jest militarny atak na wolny, suwerenny kraj, jakim jest Ukraina, ale również na nasz kraj, poprzez szerzenie dezinformacji
— ocenił minister Łukasz Rzepecki.
I dlatego musimy być odpowiedzialnym państwem, dozbrajać się, szkolić żołnierzy, przewidywać kolejne kroki na przyszłość. Bo Rosja nie zaprzestanie swoich agresywnych metod pod różnymi względami, różnymi wpływami, także i wpływami rosysjskimi na terenie Rzeczypospolitej. Musimy robić wszystko i to zapewnia rząd, prezydent, pan wicepremier i minister Mariusz Błaszczak, dozbrajać się, mieć relacje – bo dziś mamy najlepsze relacje w historii z USA, zniesienie wiz jest najlepszym tego przykładem, za rządów PO-PSL nie mieliśmy z USA takich relacji, one poprawiły się po zmianie rządu na rząd Zjednoczonej Prawicy. Ale musimy dalej przewidywać, zbroić się i robić wszystko, aby te wpływy rosyjskie na terenie Rzeczypospolitej marginalizować.
Tarczyński:
To Brytyjczycy powiedzieli w tamtym tygodniu, że Polska już za dwa lata będzie najsilniejszą armią lądową w Europie. To my wydajemy na obronność ponad 2 proc. PKB, a Niemcy tego odmówili. A więc Polska już teraz jedną z potęg, jeśli chodzi o armie lądowe, a już za dwa lata będziemy najsilniejszą armią, jak powiedzieli Brytyjczycy. To jest fundamentalna różnica między Platformą, która zamykała jednostki na wschodzie, a nami
— dodał.
„Tusk oddał hołd lenny Putinowi i Rosji”
Prowadzący zapytał swoich gości także o umowę polskich służb z rosyjską FSB z czasów PO-PSL.
Pan stawia pytania, które nie są przypadkiem. Tych pytań jest naprawdę dużo i ja myślę, że chyba wszyscy tutaj zgodzimy się, że na wszystkie te pytania powinniśmy znać odpowiedź. Problem w tym, że taka komisja tego nie załatwi. A pan wie o tym, że członkowie tej komisji nie będą odpowiadali prawnie za to, jak będą wykonywali swoje działania?
— pytał Bejda.
Ta komisja ma takie prawa, które będą dotykały ludzi. Wy żyjecie w tej chwili historią i wyborami. A mnie interesuje, czy Polska jest bezpieczna. Minister obrony narodowej, pan Błaszczak, przychodząc na utajnioną komisję obrony, nie powiedział nic. A my dyskutujemy tylko i wyłącznie po to, żeby po prostu uwalić poszczególnych ludzi
— dodał.
Nigdy taka umowa nie powinna powstać. W tamtym czasie mieliśmy bliskie relacje między premierem Tuskiem a Władimirem Putinem, stąd pewnie takie relacje między służbami, jakie widzimy na zdjęciach, które państwo teraz wyświetlacie. To niestety smutna historia, która pokazuje, że ówczesny premier Donald Tusk w pierwszym swoim expose tak naprawdę oddał hołd lenny Putinowi i Federacji Rosyjskiej. To jest dla mnie jako młodego człowieka smutne, niepokojące, ale prawdziwe
— ocenił minister Rzepecki.
Gdybym był w Sejmie, na pewno chciałbym się dowiedzieć, prosiłbym na tajnym posiedzeniu o ujawnienie powodów. Na pewno podpisanie tego porozumienia zawiera jakąś klauzulę tajną czy inne załączniki, na pewno coś tu było. Nie rozumiem, dlaczego takie porozumienie było
— stwierdził senator Konieczny.
Ale dopisywanie jakichś historii, że była tam jakaś tajna klauzula, szukanie kruczków w tym, żeby powiedzieć, dlaczego nie wiemy. Polska powinna o tym usłyszeć. Polacy mają prawo wiedzieć, dlaczego było tak wiele sytuacji, które nie są sytuacjami normalnymi. Dlaczego służby, ludzie odpowiedzialni za bezpieczeństwo, którzy mają tajną wiedzę o bezpieczeństwie Polski, pili wódkę w centrum szkoleń NATO z ruskimi agentami
— odparł Tarczyński.
Nie może być tak, że data wybrana na odmówienie budowy tarczy antyrakietowej, jest datą, która ma upokorzyć Amerykę. To były ruskie działania
— wskazał.
Za każdym razem, gdy Polska próbowała po 1989 r. rozliczyć ruskie wpływy – najpierw próbował to zrobić rząd pana premiera Olszewskiego, potem pana premiera Kaczyńskiego, dziś nasz rząd, za każdym razem słyszeliśmy to samo: grzebiecie się w historii, to trzeba zapomnieć, dawno było, nie da się. Da się. I to właśnie zrobimy
— zapowiedział minister Andruszkiewicz.
Gdybym znała odpowiedź na to pytanie, musiałabym sama pracować w służbach. Nie wiem i pewnie chętnie bym się dowiedziała. Dotyczy to czasów, gdy nie byłam nawet w polityce, to są rzeczy, które też nie były znane opinii publicznej. Ja podejrzewam, że część z tych rzeczy jest tajna, więc też przeciętny poseł nie ma dostępu do tych informacji
— powiedziała poseł Żukowska.
Stoję na stanowisku, że od tego jest ABW, prokuratura i sądy. I chciałabym wiedzieć, że polski wymiar sprawiedliwości jeszcze jest w stanie to wyjaśnić
— dodała.
CZYTAJ TAKŻE:
-Andruszkiewicz: Tusk powiedział Rosji: róbcie, co chcecie. Normalny premier powiedziałby: będę rozmawiał z Moskwą, jeśli się zmieni
-Gorąca dyskusja TVP! Co z komisją? „Maczuga polityczna”; „Dlaczego za PO-PSL polscy agenci pili wódkę z ruskimi agentami?”
aja
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS