Liczba wyświetleń: 1639
Program „19.30”, który w nowej, uśmiechniętej telewizji reżimowej zastąpił „Wiadomości”, pokazuje, że o żadnej nowej jakości nie może być mowy. Widzowie TVP ciągle otrzymują propagandę, z tym że wajcha została przestawiona w drugą stronę.
Kilka przykładów materiałów nowego programu informacyjnego TVP pokazuje, że o obiektywizmie i bezstronności w nowych mediach reżimowych nie ma mowy. Przekaz nie tylko pozostaje jednostronny, ale nawet dziennikarze TVP minęli się z prawdą.
Pisaliśmy już o tym, że w wydaniu z 30 grudnia 2023 roku pojawił się materiał dotyczący tzw. listy „półkowników”, czyli filmów, których rzekomo widzowie telewizji reżimowej nie mogli oglądać. Problem w tym, że 10 z 17 tytułów było emitowanych w ostatnich miesiącach, zaś w ostatnich latach w telewizji publicznej pokazano aż 13 ze wspomnianych filmów.
Niewiele lepiej jest, jeśli idzie o bezstronność, a właściwie jej brak, w przypadku nowych mediów reżimowych. W materiale z 1 stycznia, dotyczącym ataków Rosji na Ukrainę, poinformowano o tym, że jeden z dronów uderzył m.in. w muzeum, ale jakoś tak się złożyło, że nie starczyło czasu, by dodać, iż było to muzeum ukraińskiego zbrodniarza Romana Szuchewycza.
W innym z materiałów poinformowano o zakazie sprzedaży tzw. energetyków osobom poniżej osiemnastego roku życia. Zabrakło rzecz jasna miejsca na argumenty przeciwników takiego rozwiązania, pojawiła się zamiast tego cała litania na temat szkodliwości energetyków i niebezpieczeństw związanych z ich spożywaniem.
We wspomnianym już wydaniu programu „19.30” z 30 grudnia ub. roku, pojawił się także materiał dotyczący rosyjskiej rakiety manewrującej, która wleciała w polską przestrzeń powietrzną. Tak się dziwnie złożyło, że wszystkie wypowiadające się w materiale osoby miały albo pozytywną ocenę działań rządu albo przynajmniej go nie krytykowały.
Dzień wcześniej, 29 grudnia 2023 roku, wyemitowano m.in. materiał dotyczący covidowych szczepionek, o których – jak łatwo się domyślić – wypowiadano się w samych superlatywach. Nie zabrakło też głosu „pandemicznego eksperta”, czyli dr. Pawła Grzesiowskiego.
W wydaniu programu z 28 grudnia pojawiły się trzy materiały o budzących emocje i kontrowersje sprawach. Dotyczyły one likwidacji funduszu kościelnego, związków partnerskich oraz in vitro. W żadnym z nich, ku zaskoczeniu, nie pojawiły się głosy przeciwne wobec głównej linii.
Autorstwo: RP
Źródło: NCzas.info
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS