Raport o pracach podkomisji smoleńskiej, która kierował Antoni Macierewicz, zawiera m.in. informacje o ekspertyzach, opiniach ekspertów. które nigdy nie ujrzały światła dziennego. Wcześniej o tym, że podkomisja nie publikowała wszystkich ekspertyz, jakie zlecała, informował dziennikarz TVN24 Piotr Świerczek. Po publikacji jego reportażu “Siła kłamstwa” w styczniu 2023 roku, Macierewicz domagał się ukarania przez KRRiT stacji za publikację reportażu.
– Nagrałem wiele osób, które potwierdzały manipulacje Antoniego Macierewicza. Więc mam jakąś satysfakcję – mówił w TOK FM dziennikarz.
Raport o podkomisji smoleńskiej. Możliwe przestępstwo urzędnicze
Ministerstwo po opublikowaniu raportu zapowiedziało, że do prokuratury trafi 41 zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstw. Z zaprezentowanych ustaleń wynikało, że prace podkomisji smoleńskiej były nierzetelne, a członkowie nie mieli kwalifikacji do badania wypadków lotniczych.
– Dla mnie ważne jest to, że organ administracji publicznej to w końcu powiedział – komentował Świerczek w “Popołudniu Radia TOK FM”. – Padła jasna deklaracja co do tego, że Antoni Macierewicz oszukiwał Polaków, manipulował opinią publiczną, nie pokazując jej całej prawdy. W zasadzie mamy tutaj do czynienia – te słowa też wczoraj padły, z możliwym przestępstwem urzędniczym, czyli poświadczeniem nieprawdy w dokumentach. I to jest najważniejsze – podkreślił.
Zdaniem rozmówcy Macieja Głogowskiego ważny był również fragment prezentacji wiceministra Cezarego Tomczyka, który dokonał porównania maili. – To dekompozycja tego, w jaki sposób manipulacja się odbywała. “Wybierzmy coś z pracy NIAR (National Institute for Aviation Research – red.), dodamy do tego własną analizę, Kazika, Tadzika, jakoś to skompilujemy. I będzie dobrze” – ironizował.
To nie wszystko, co mamy dla Ciebie w TOK FM Premium. Spróbuj, posłuchaj i skorzystaj ze specjalnej oferty. Wejdź tutaj, by znaleźć szczegóły >>
Dziennikarz przypomniał, że członek komisji Wiesław Binienda pisał do Macierewicza, dając do zrozumienia wprost, iż komisja ma problem z dowodami stojącymi w sprzeczności z tezą o zamachu. – Pisze o tym, że ta brzoza im cały czas przeszkadza. Że nie wiadomo, jak tego wampira zatłuc. Innymi słowy, przeszkadzają nam te dowody, które mogą świadczyć o tym, że w Smoleńsku mieliśmy czynienia ze zwykłą katastrofą – dodał Świerczek.
– To jest clou tego wszystkiego. Nikomu nigdy nie chodziło, żebyśmy doszli do tych wniosków, spróbowali je wysnuć, przeczytali dokumenty, obejrzeli prezentację. Tylko żebyśmy uwierzyli, że był zamach – ocenił prowadzący “Popołudnie Radia TOK FM” Maciej Głogowski.
– Teraz powinniśmy zacząć wierzyć w fakty, suche dane i raporty. Powinniśmy je przejrzeć, a niektórzy z nas być może powinni zrewidować swoje podejście do tego, co wydarzyło się 10 kwietnia 2020 roku – podsumował Piotr Świerczek.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS