Sytuacja w Zjednoczonej Prawicy od dłuższego czasu jest napięta. Solidarna Polska zapowiada, że zagłosuje przeciwko ratyfikacji Funduszu Odbudowy, co może zagrozić realizacji Krajowego Planu Odbudowy, w ramach którego do Polski mają trafić ogromne pieniądze.
O napięciu wśród koalicjantów może świadczyć spór, do którego doszło na Twitterze. Wiceszef Ministerstwa Spraw Zagranicznych Paweł Jabłoński zarzucił Solidarnej Polsce, że przygotowany przez Tomasza Cukiernika raport „Next Generation EU – koszty i ryzyka dla Polski” jest „bardzo niepokojący”.
Warto jednak dodać, że już na okładce raportu Solidarna Polska zastrzega, że „prezentowane poglądy są poglądami autora”, a sama inicjatywa ma otworzyć „debatę o Polsce, skupiając ludzi o różnych poglądach”.
„Bardzo niepokojący dokument programowy opublikowała Solidarna(?) Polska. Podatki dla wielkich firm = zło. Inwestycje publiczne = niepotrzebne marnotrawstwo. Koledzy Janusz Kowalski i Sebastian Kaleta – szukacie koalicji z Leszkiem Balcerowiczem? Jak to się ma do naszego programu z 2015 i 2019?” – pyta Paweł Jabłoński.
„My bronimy suwerenności Polski, Pan stanowiska. Ot – taka różnica”
Wywołani „do tablicy” politycy Solidarnej Polski odpowiedzieli na zaczepkę Jabłońskiego.
„Czytanie ze zrozumieniem nie jest Pana mocną stroną – nie dziwię się więc, że cały czas baty dostajemy w UE. Ratyfikację niekorzystnej umowy z Brukselą popierają postkomuniści i PO z którymi to Pan mówi jednym głosem. My bronimy suwerenności Polski, Pan stanowiska. Ot – taka różnica” – odparł poseł Janusz Kowalski.
Później przytoczył też dawną wypowiedzi Jabłońskiego.
„Znak czasu. 21.07.2020 Paweł Jabłoński przekonywał o „sukcesie” szczytu UE. Dziś już nie chce pamiętać własnych słów o rzekomej jednomyślności RE ws. mechanizmu warunkowości, które okazały się zwykłą ściemą. A dalej przekonuje do ratyfikacji niekorzystnych ustaleń z Brukseli”.
Do wypowiedzi Jabłońskiego odniósł się również drugi wymieniony polityk, czyli wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.
„Pawle, to analiza niezależnego eksperta. Masz dużo odwagi, wskazując na łączący nas program wyborczy z 2015 i 2019 roku jednocześnie będąc współautorem negocjacji, które z tym programem są sprzeczne, zarowno jeśli chodzi o cele emisyjne (55% w 2030) i rozporządzenie warunkujące” – zarzucał. „Przy okazji, możesz mi przypomnieć jak to jest z tą walidacją sankcji z rozporządzenia o warunkowości, czyli jednomyślności Rady Europejskiej, bo jakoś mi umknęło, co się z tym stało. Aaaa, to po prostu był Wasz wymysł, więc nic takiego w rozporządzeniu ani traktatach nie ma” – dodał.
Jabłoński do Kalety: Może trzeba zmienić nazwę z „Solidarnej” na Liberalną Polskę?
Jabłoński postanowił kontynuować dyskusję z Kaletą. „ Dobra, dobra, analiza »niezależnego eksperta« – ale Ty się z nią zgadzasz, czy nie? Jeśli nie, to po co takie analizy, oparte o Forum Obywatelskiego Rozwoju Leszka Balcerowicza publikujecie? A jeśli tak – to może trzeba zmienić pierwszy człon nazwy z »Solidarnej« na Liberalną Polskę?” – napisał.
„Pawle zamiast śmieszkować, poopowiadaj o podatkach europejskich, które wynegocjowałeś” zripostował Kaleta. „Polska będzie musiała płacić, a należne jej pieniądze mogą być blokowane, to też wynegocjowałeś. Powtarzam pytanie, gdzie jest walidacja, o której pisałeś w lipcu?” – pytał.
Oprócz tego postawił zarzuty o niedokładne przeczytanie raportu i „słabą insunuację”. „Jednak wykorzystam ten moment i poproszę Cię jako negocjatora o informację, dlaczego nie mówicie, że zgodziliście, żeby UE nakładała swoje podatki celem spłaty FO? Mowa o miliardach euro” – zarzucił. „Załączone szacunki dotyczą poboru podatków w całej UE. Należy do tego dodac 2 mld zl rocznie od Polski z opłaty od plastiku. Czy zgoda na tak gigantyczne nowe uprawnienia dla UE była w programie Zjednoczonej Prawicy w 2015 i 2019? Radosław Sikorski przyklaskuje tej federalizacji UE” – tłumaczył.
Jabłoński szybko zripostował.
„O, dobry przykład” – ocenił. „Piszecie o „euroobciążeniach dla krajów UE“. W rzeczywistości: opłatę cyfrową zapłacą koncerny bigtech, opłaty od emisji POBIERANE NA GRANICACH UE wzmocnią konkurencyjność POLSKIEGO przemysłu. Wasi eksperci chyba nie do końca rozumieją te mechanizmy…” – zarzucił.
„Radosław Sikorski się cieszy, Solidarna Polska nie”
Kaleta jeszcze raz, tym razem krócej odniósł się do stawianych zarzutów. „Tak, są to obciążenia, opłata cyfrowa jest bardzo potrzebna. Tylko że środki z nich pozyskane nie trafią do polskiego, ale unijnego budżetu” – stwierdził.
Po tym sam postanowił zakończyć dyskusję. „Drogi Pawle, kończąc naszą poranną wymianę uprzejmości, zobacz, jak wynik negocjacji budżetowych widzi Radosław Sikorski. On się z tego cieszy, SP nie” – wskazał. „Zamiast tweetów może wypijmy kawę i podyskutujmy, chociaż minister sprawiedliwości zadał te pytania co ja tutaj, bez odp…” – dodał.
twitterCzytaj też:
Sygnały, które wskazują, że będą przedterminowe wybory. Czy PiS-owi wystarczy na to odwagi?
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS