Michał Szczerba i Dariusz Joński prowadzą kontrolę w Instytucie Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego. Posłowie Koalicji Obywatelskiej przyjrzeli się przede wszystkim dotacjom przyznanym organizacjom związanym z Robertem Bąkiewiczem w ramach tzw. Funduszu Patriotycznego.
Szczerba o „rządzie kleptomanów”
– Do tej pory organizacje związane z Robertem Bąkiewiczem otrzymały od rządu 3 miliony złotych na dwa projekty. Ale to nie są wszystkie projekty, które czekają na dofinansowanie – mówił na konferencji prasowej poseł Michał Szczerba.
– Co najbardziej w tej sprawie bulwersuje, to tryb przyznawania tych dotacji – ocenił Dariusz Joński. – Eksperci, którzy oceniają te wnioski to w dużej mierze osoby bezpośrednio związane z PiS m. in. prawa ręka premiera Morawieckiego Piotr Mazurek, kandydat PiS na posła Artur Adamski, radny PiS Mateusz Powązka czy Tomasz Panfil, uczestnik koncertów w ramach imprezy „Orle Gniazdo”, gdzie świętowano urodziny Hitlera – dodał.
Szczerba stwierdził, że obecne władze można nazwać „rządem kleptomanów”. – Kleptomanów niedoścignionych w wyprowadzaniu pieniędzy publicznych. Wydawało nam się, że w przypadku organizacji związanych z Bąkiewiczem mamy do czynienia przede wszystkim z korupcją polityczną. Ale dotarliśmy także do dokumentów, które pokazują możliwe popełnienie przestępstwa wielkich rozmiarów – mówił
„Nieregulaminowa zmiana punktacji”
Zdaniem posłów PO w dwóch przypadkach dotacji mogło dojść do nieregulaminowej zmiany punktacji. Pierwsza sytuacja ma dotyczyć dotacji dla stowarzyszenia Straż Narodowa w wysokości 1,7 mln złotych.
– W tej sprawie podejrzewamy fałszerstwo, podejrzewamy zmanipulowanie punktacją, tak żeby stowarzyszenie roberka Bąkiewicza, które nie kwalifikowało się do dofinansowania, otrzymało te środki. Nie wiemy skąd, nie wiemy w jakim trybie. Na pewno w trybie pozaregulaminowym 20 punktów zostało dodanych po to, żeby nacjonaliści dostali dofinansowanie – zarzucał Michał Szczerba.
Poseł Joński opowiedział o drugiej, podobnej sytuacji, która dotyczyła stowarzyszenia Marsz Niepodległości i dotacji w wysokości 1,3 mln. – Pomimo tego, że wniosek dostaje 184 punkty. Gdy popatrzymy na listę zakwalifikowaną do dofinansowania. Nagle okazuje się, że nie 184, tylko po drodze ktoś dodaje punkty i nagle są 204 punkty. A to powoduje, że wniosek jest zakwalifikowany. Gdyby ktoś pozaregulaminowo nie dodał tych punktów, to stowarzyszenie Roberta Bąkiewicza nie dostałoby tego dofinansowania– dodał.
– Dzisiaj stawiamy z posłem Jońskim bardzo twardą tezę: sfałszowano wyniki, sfałszowano punktację, sfałszowano oceny ekspertów, po to, by w sierpniu przelać 3 miliony złotych Bąkiewiczowi. W tym procederze uczestniczył przedstawiciel Morawieckiego i Kaczyńskiego. To oznacza, że decyzja o przyznaniu środków Bąkiewiczowi zapadła na najwyższym szczeblu PiS – stwierdził poseł Szczerba.
Poseł Joński poinformował o złożeniu wniosku o kontrolę doraźną NIK. – Wnosimy także o zatrzymanie finansowania i zwrot wszystkich pieniędzy do Funduszu Patriotycznego, tak żeby te pieniądze nie były przekazane m.in. na zakup siedziby przez Straż Narodową – stwierdził.
Fundusz Patriotyczny odpiera zarzuty: Punkty dodał panel ekspercki
Fundusz Patriotyczny w odpowiedzi dla portalu tvn24.pl przekonuje, że wszystko było zgodne z regulaminem.
„W trakcie oceny merytorycznej, każdy z ekspertów miał prawo przyznać max. 100 pkt. Na podstawie oceny merytorycznej powstała lista rankingowa, gdzie umieszczone zostały wnioski z najlepszymi wynikami. Następnie lista przedstawiona została do oceny przez Panel Ekspertów. Podczas trzeciego etapu, w trakcie obrad, członkowie Panelu Ekspertów byli uprawnieni do przyznania od 0 do 40 pkt, które wchodzą w skład oceny merytorycznej” – tłumaczy „zespół Funduszu Patriotycznego”.
Jak jednak podkreśla tvn24.pl, w samym regulaminie nie ma mowy o możliwości zmiany punktacji. W jednym z punktów mowa jest natomiast tym, że „Panel Ekspertów biorąc pod uwagę noty Ekspertów i po przeprowadzeniu dyskusji nad wynikami oceny merytorycznej może podjąć następujące rozstrzygnięcia: – zaakceptować ocenę Ekspertów i zakwalifikować wniosek do realizacji, umieścić na liście rezerwowej lub odrzucić wniosek, – zanegować ocenę Ekspertów i zakwalifikować wniosek do realizacji, umieścić na liście rezerwowej lub odrzucić wniosek”.
Czytaj też:
Marian Banaś przekazał „szokującą informację”. Katarzyna Lubnauer: Jak porachunki mafijne
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS