Pan Andrzej i pan Ryszard z Warszawy w 2010 roku sprzedali mieszkanie należące do ich zmarłych rodziców. Od początku chcieli skorzystać z ulgi przysługującej osobom, które były zameldowane w sprzedawanym lokalu przez co najmniej 12 miesięcy.
– Notariusz nam powiedziała, że nic nie musimy robić, ponieważ przysługuje nam ulga meldunkowa – mówi “Interwencji” pan Andrzej.
Tuż przed upływem pięciu lat od sprzedaży bracia dowiedzieli się, że muszą skorygować zeznanie podatkowe za 2010 rok i zapłacić po ponad 35 tys. zł zaległego podatku oraz ponad 15 tys. zł odsetek.
ZOBACZ: Emerytura skromna, ale o 30 zł za wysoka. Pomocy nie będzie
– Powiem szczerze, że się wystraszyłem tego wszystkiego, spotkałem się z naczelnikiem i wystąpiłem z takim pismem, czy mógłbym to spłacać w ratach – wspomina pan Andrzej.
“Wszystko było błędne”
– Prowadziłem działalność gospodarczą, bałem się, że zablokują mi konto i stracę płynność finansową. Dopiero później, jak wpłaciłem te pieniądze, dostałem informację, że po prostu taki bałagan jest w papierach i wcześniej się nie zorientowali, po roku, po dwóch, a dopiero po pięciu – mówi pan Ryszard.
– Wszystko było błędne. Sam przepis był błędny, błędna była antyobywatelska interpretacja – zaznacza Marek Isański z Fundacji Praw Podatnika.
ZOBACZ: Podatek od śniadań dla rodziny? Premier Finlandii chce wyjaśnić, czy ma płacić
Dziś zmieniło się orzecznictwo sądów zajmujących się ulgą mieszkaniową i sytuacja obu braci jest zupełnie inna. Pan Andrzej, który spłacał należność w ratach, odzyskał prawie cały wpłacony podatek. Jego brat, który zapłacił od razu, do tej pory nie uzyskał żadnej rekompensaty.
– 31.01.2020 roku dostałem przelew z urzędu skarbowego w kwocie 44 500 zł, czyli te moje raty jeszcze w tym momencie nie były oddane, ale pan Marek Isański dalej interweniował i oddano mi w następnym roku – mówi pan Andrzej.
WIDEO: Materiał “Interwencji”
“Jak zapłacił, to już zapłacił”
– Ich sytuacja prawna powinna być taka sama, a okazuje się, że jednemu nie jesteśmy w stanie pomóc. Ciężko pracujemy, przegraliśmy sprawę w sądzie pierwszej instancji. Decyzję podjęto trochę na zasadzie: jak zapłacił, to już zapłacił – uważa Marek Isański z Fundacji Praw Podatnika.
– Generalnie różnica pomiędzy podatnikami, którzy złożyli zeznanie i zapłacili podatek od razu, a podatnikami, którzy złożyli to zeznanie, ale zobowiązanie zostało rozłożone na raty, dotyczy terminu przedawnienia, a w konsekwencji terminu na złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty i wniosku o zwrot tej nadpłaty – tłumaczy Iwona Prószyńska, rzecznik Ministerstwa Finansów.
ZOBACZ: Lot samolotem to kosztowny przywilej. Specjalny podatek może ograniczyć podróżowanie
Pan Ryszard czuje się poszkodowany. Zapłacił urzędowi skarbowemu pieniądze, które miał przeznaczone na rozwój firmy.
– To praktycznie podcięło mi nogi kompletnie, co przez kolejne dwa lata doprowadziło do tego, że musiałem firmę zamknąć. Mój stan zdrowia za bardzo nie pozwala mi się angażować. Jestem chory na serce. Mam wszczepiony kardiowerter defibrylator i każde emocje wpływają na mnie bardzo negatywnie – opowiada.
Sześć lat walki
Inna ofiara ulgi mieszkaniowej – pan Bogusław – był przekonany, że spełnił warunki, by z niej skorzystać. Dlatego nigdy nie zgodził się z decyzją urzędników skarbowych. Po sześciu latach walki jego zobowiązanie zostało umorzone.
– Uważam, że jeżeli teraz sądy podchodzą do tego praktycznie, podchodzą z sercem, to te osoby powinny mieć te pieniądze nie tylko zwrócone, ale jeszcze z jakąś nadwyżką, która rekompensowałaby im przeżycia – mówi.
dsk/”Interwencja”
Czytaj więcej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS