Sprawca wypadku na Rondzie Tybetu aresztowany

1.  około godz. 05:45 w Warszawie na skrzyżowaniu ul. Kasprzaka i al. Prymasa Tysiąclecia (Rondo Tybetu), kierując samochodem marki Volkswagen Id 3, naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności w rejonie oznakowanego przejścia dla pieszych oraz skrzyżowania z sygnalizacją świetlną, w następstwie czego doprowadził do potrącenia pieszego przemieszczającego się przez przejście dla pieszych, czym nieumyślnie spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk, po czym zbiegł z miejsca zdarzenia, a następnie zażył substancję psychotropową w postaci amfetaminy przed poddaniem go przez uprawniony organ badaniu w celu ustalenia w organizmie obecności środka odurzającego, a ponadto kierując w/w pojazdem nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 23.07.2024 r. sygn. II K 493/24 obowiązującego od 24.08.2024 r. do 24.08.2027 r., tj. o czyn z 177 § 1 i 2 kk w zw. z art. 178 § 1 i 1a pkt 1 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności w wysokości nie niższej niż 3 lata do lat 16.

2.   posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 2,19 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Czyn ten zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 3.

Sprawa katastrofy na wiadukcie mostu Grota – Roweckiego 

Jednocześnie Skiba poinformował, że Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny 22 listopada 2022 r. wydał nieprawomocny wyrok, w którym uznał Tomasza U. winnym min. nieumyślnego spowodowania katastrofy w dniu 25 czerwca 2020 r. Warszawie na wiadukcie mostu Grota – Roweckiego i wymierzył mu karę 7 lat pozbawienia wolności, orzekł dożywotni zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi oraz orzekł nawiązki w łącznej kwocie 260.000,00 zł. Od wyroku tego apelację na korzyść wywiedli obrońcy podejrzanego oraz na niekorzyść prokurator, który zawnioskował o uznanie że w/w dopuścił się zarzucanego mu czy … czytaj dalej

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ