Chodzi o poniedziałkowe orzeczenie Europejskiego Trybunału Spraw Człowieka, stwierdzające m.in., że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest niezależnym i niezawisłym sądem.
Czytaj więcej
Wyrok zapadł ze skargi dwojga sędziów – Moniki Dolińskiej-Ficek i Artura Ozimka. Oboje starali się o awans, jednak nowa Krajowa Rada Sądownictwa ich kandydatury oceniła negatywnie. Sędziowie odwołali się do nowej Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN, a ta ich skargi odrzuciła. Sędziowie złożyli więc skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, argumentując, że pozbawiono ich prawa do rzetelnego procesu.
W środę 46 sędziów SN wydało oświadczenie. Stwierdziło w nim, że “stanowisko obecnego kierownictwa Sądu Najwyższego zaprezentowane przez jego rzecznika Aleksandra Stępkowskieo, z którego wynika, iż Sąd Najwyższy będzie zabiegał o to, aby rząd polski złożył wniosek o ponowne rozpoznanie przez Wielką Izbę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka sprawy M. Dolińska – Ficek, A. Ozimek przeciwko Polsce (…), nie jest stanowiskiem Sądu Najwyższego”. Jak bowiem zauważono, w tej kwestii nie wypowiadały się powołane do tego organy, w tym pierwszym rzędzie Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.
Oświadczenie sędziów SN z 10 listopada 2021 r.
Rzecznik SN Aleksander Stępkowski wydał stanowisko, w którym napisał, że “nie jest prawdą, jakoby kompetencja do zajmowania stanowiska w ważnych sprawach dotyczących Sądu Najwyższego była wyłączną kompetencją Zgromadzenia Sędziów Sądu Najwyższego, jak to s … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS