A A+ A++
Spółka Solgar ukarana przez UOKiK
fot. Mateusz Szymański / / Bankier.pl

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że ceny suplementów diety marki Solgar były ustalane w wyniku porozumienia ograniczającego konkurencję – poinformował w poniedziałek UOKiK. Dodał, że na spółkę nałożono ponad 1,2 mln zł kary.

Według UOKiK Solgar Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jest spółką, która wprowadza do obrotu w Polsce suplementy diety, m.in. witaminy, zioła i mikroelementy, wytwarzane przez amerykańską spółkę Solgar Inc. Sprzedawane są one w punktach sprzedaży stacjonarnej, głównie w aptekach, jak też przez internet – podano w poniedziałkowym komunikacie urzędu.

“W wydanej decyzji Prezes UOKiK stwierdził, że Solgar Polska ustalała ze swoimi kontrahentami – sprzedawcami detalicznymi – stosowanie minimalnych cen odsprzedaży suplementów diety” – zaznaczono.

Według prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego, cytowanego w komunikacie, przeprowadzone postępowanie wykazało, że przez wiele lat detaliści nie mogli sprzedawać produktów marki Solgar taniej, niż w cenach odgórnie narzuconych przez Solgar Polska. “To oznacza, że konsumenci płacili za suplementy więcej, niż mogliby to robić w warunkach uczciwej konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami” – wskazał Chróstny.

Dodał, że nałożył na Solgar Polska karę ponad 1,2 mln zł. “Postępowanie wykazało również, że odpowiedzialność za zmowę ponoszą dwie osoby ze ścisłego kierownictwa spółki” – przekazał Chróstny. Wyjaśnił, że “istotny wpływ na funkcjonowanie zmowy” mieli prezes i członek zarządu Solgar Polska, którzy koordynowali i nadzorowali działania pozostałych pracowników spółki związane z ustalaniem cen.

W ocenie Urzędu niedozwolone porozumienie trwało co najmniej od marca 2010 r. do przynajmniej października 2017 r. Ustalenia początkowo miały formę pisemną i były wprost wyrażone w antykonkurencyjnych zapisach zawartych w umowach łączących Solgar Polska z dystrybutorami.

“Dodatkowo, porozumienie wspierane było przez działania o charakterze nieformalnym, oparte na kontaktach e-mailowych, telefonicznych oraz bezpośrednich spotkaniach” – przekazano. Dodano, że od 2015 r. zmieniono treść umów z dystrybutorami i usunięto z nich postanowienia odnoszące się do stosowania ustalonych detalicznych cen odsprzedaży. “Solgar Polska i dystrybutorzy detaliczni nadal jednak podejmowali uzgodnienia w oparciu o kontakty e-mailowe, telefoniczne, a także bezpośrednie spotkania” – zaznaczył urząd.

Zdaniem UOKiK Solgar Polska monitorowała ceny stosowane przez jej partnerów handlowych i podejmowała działania, jeśli któryś z nich próbował sprzedawać suplementy taniej. Za nieprzestrzeganie ustaleń, “dystrybutorom groziły ze strony Solgar Polska środki odwetowe”, m.in. utrata preferencyjnych warunków współpracy, a nawet wypowiedzenie umowy. Zwrócono uwagę, że sprzedawcy również obserwowali wzajemnie swoje stawki i informowali Solgar Polska, jeżeli któryś z nich stosował niższe.

Urząd dodał, że zgodnie z sentencją decyzji prezes UOKiK nałożył na: „ Solgar Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie karę pieniężną w wysokości 1 251 734,76 zł (…), Grażynę Durkiewicz karę pieniężną w wysokości 187 500,00 zł (…), p. Barbarę Szymaniak karę pieniężną w wysokości 93 750,00 zł.”.

Decyzja nie jest prawomocna, przysługuje od niej odwołanie do sądu. Przypomniano, że maksymalna kara za porozumienie ograniczające konkurencję wynosi 10 proc. rocznego obrotu przedsiębiorcy, a w przypadku osób fizycznych – 2 mln zł.

UOKiK przypomniał, że kar za porozumienie ograniczające konkurencję można uniknąć dzięki programowi łagodzenia kar – leniency – podkreślił UOKiK. (PAP)

autor: Magdalena Jarco

maja/ amac/

Źródło:PAP
Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułMigranci z Bliskiego Wschodu wracają z Litwy do domu. Otrzymują bilet i 300 euro
Następny artykułPGNiG kupiło większość udziałów w ukraińskiej spółce