Poprawianie orzeczenia nie może prowadzić do jego merytorycznej zmiany niezgodnej z intencją wynikającą z całokształtu sprawy.
W szczególności sprostowanie nie może prowadzić do zasądzenia innego świadczenia niż to, które zostało określone spójnie w uzasadnieniu orzeczenia.
To sedno dwóch najnowszych wyroków Sądu Najwyższego zapadłych w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, mimo generalnego wstrzymania w SN na trzy tygodnie prowadzenia rozpraw z powodu epidemii.
Zgodnie z art. 350–351 kodeksu postępowania cywilnego strona procesu może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku (lub doręczenia go z urzędu) zgłosić wniosek o uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania. Sprostowania, które polega na usunięciu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych, może dokonać też sąd z własnej inicjatywy.
Czytaj także:
W pierwszej skardze nadzwyczajnej rzecznik praw obywatelskich zaskarżył wyrok zamojskiego Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy nakaz zapłaty z weksla, z pominięciem kwestii odsetek już w pierwszej instancji, i uzasadnieniem, że ten brak powinien być usunięty sprostowaniem. Jednak z powodów proceduralnych nie było to możliwe. W efekcie, wgrywając sprawę, powód stracił odsetki.
SN zawrócił sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że wprowadzenie powoda w błąd co do możliwości sprostowania wyroku sądu rejonowego naruszyło zasadę zaufania obywatela do państwa i doprowadziło do utraty konstytucyjnie chronionego roszczenia majątkowego.
W drugiej skardze prokurator generalny zarzucił postanowieniu białostockiego Sądu Okręgowego dotyczącemu podziału majątku dorobkowego byłych małżonków, że było trzykrotnie prostowane, a dotyczyło przyznanej kobiecie dopłaty. SN wskazał, że nie dotyczyło błędu pisarskiego albo rachunkowego lub innej oczywistej omyłki, zatem SO naruszył ramy sprostowania (wskazane w art. 350 § 1 k.p.c.), co skutkowało merytoryczną zmianą prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji.
– Takie działanie stanowiło też naruszenie prawa do rzetelnego procesu, którego ważnym elementem jest ochrona prawomocności orzeczenia i gwarancje udziału strony w postępowaniu. Sąd, wielokrotnie … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS