Sędziowie brytyjskiego Sądu Najwyższego stwierdzili, że zasadne jest sprawdzenie przed rodzimym sądem, czy Shell, z siedzibą w Wielkiej Brytanii, jedna z największych firm energetycznych na świecie, może zostać pociągnięty do odpowiedzialność, jeśli złamał podstawowe zasady nawet w operacjach zagranicznych.
Wyrok zapadł prawie dwa lata po przełomowym orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej koncernu górniczego Vedanta. Wyrok pozwolił prawie 2000 zambijskim rolnikom pozwać Vedantę w Anglii za domniemane zanieczyszczenie Afryki – przypomina Reuters.
Ten ruch był postrzegany jako zwycięstwo społeczności wiejskich, które chcą pociągnąć firmy macierzyste do odpowiedzialności za katastrofy ekologiczne spowodowane przez ich międzynarodowe oddziały. Vedanta ostatecznie porozumiała się z powodem pozasądowo.
Reklama
Społeczności Ogale i Bille w Nigerii twierdzą, że ich życie i zdrowie ucierpiało, ponieważ powtarzające się wycieki ropy skaziły ziemię, bagna, wody gruntowe i cieki wodne oraz że nie przeprowadzono odpowiedniego czyszczenia ani remediacji.
Reprezentowani przez kancelarię Leigh Day argumentowali, że Shell powinien zadbać o te sprawy, ponieważ miał znaczną kontrolę nad swoją spółką zależną SPDC i był za nią odpowiedzialny. Shell odparł, że sąd nie ma jurysdykcji do rozpatrywania roszczeń.
„Orzeczenie stanowi również przełomowy moment w zakresie odpowiedzialności przedsiębiorstw międzynarodowych. Coraz bardziej zubożałe społeczności starają się pociągnąć do odpowiedzialności potężnych aktorów korporacyjnych, a ta sprawa znacznie zwiększy ich zdolność do tego” – powiedział Daniel Leader, partner w Leigh Day.
SPDC jest operatorem rurociągów naftowych w ramach joint venture pomiędzy Nigerian National Petroleum Corporation, która posiada 55% udziałów, Shellem, który ma ich 30%, francuskim Totalem z 10% oraz włoską Eni z 5%.
Rzecznik Shell powiedział, że decyzja była rozczarowująca.
Prezes Shell, Ben van Beurden, stiwerdził w zeszłym tygodniu, że firma przyjrzy się “jeszcze raz bacznie operacjom naftowym na lądzie” w zachodnioafrykańskim kraju.
To już drugi tegoroczny wyrok przeciwko Shellowi w sprawie roszczeń przeciwko jej działalności w Nigerii. W przełomowym holenderskim orzeczeniu dwa tygodnie temu sąd apelacyjny uznał Shell odpowiedzialnym za wielokrotne przecieki rurociągów naftowych w delcie Nigru i nakazał mu wypłacenie rolnikom rekompensaty za szkody.
Leigh Day powiedział, że kwota dochodzonego odszkodowania zostanie określona liczbowo, gdy sprawa wejdzie na etap procesu.
W 2015 roku Shell zgodził się wypłacić 55 milionów funtów społeczności Bodo w Nigerii w ramach rekompensaty za dwa wycieki ropy, co było największą w historii pozasądową ugodą dotyczącą wycieków ropy w Nigerii.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS