„UE powinna inwestować w sprawdzone rozwiązania obronne, struktury natowskie” – powiedział podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Jacek Siewiera, zapytany o budowę armii europejskiej. „Jak długo Bruksela nie zdiagnozuje właściwie zagrożenia w ramach 12 państw flanki wschodniej i nie stworzy funduszu na zakup wspólnego sprzętu dla nich do operacji połączonych, tak długo nie może być mowy o pogłębionej integracji europejskiej, bo byłaby ona kosztem Polski” – ocenił szef BBN.
W rozmowie w ramach bloku Forum dotyczącego polityki międzynarodowej i bezpieczeństwa szef BBN m.in. zwrócił uwagę, że po ukonstytuowaniu się nowej Komisji Europejskiej z pewnością ponownie rozgorzeje dyskusja na temat procesów integracyjnych i przyszłości Unii Europejskiej.
Jego zdaniem Polska, po 30 latach bardzo dynamicznego rozwoju, będzie musiała sprecyzować swoje stanowisko polityczne względem procesów integracyjnych, które będzie we właściwy sposób wyważało kwestie suwerenności i bezpieczeństwa gwarantowanego przez sojuszników, w tym we współpracy gospodarczej.
Europejskie inwestycje
Deklarując, że jest „poniekąd euroentuzjastą” szef BBN zastrzegł, że Komisja Europejska i cała Unia Europejska, aby zacząć rozmowy o głębszej integracji, musi prawidłowo zdefiniować zagrożenia i znaleźć właściwą odpowiedź na wzmocnienie flanki wschodniej, inwestycje w umocnienie wschodniej granicy.
Jedyną rozsądną odpowiedzią i zachowaniem tego fundamentu suwerenności jest posiadanie wyposażonych, wyszkolonych, zdolnych do prowadzenia operacji obronnej sił zbrojnych. Unia Europejska musi znaleźć rozwiązanie, jak przy użyciu biznesu i przemysłu, jakim dysponuje cała Europa, dozbroić kraje flanki wschodniej
— powtórzył Siewiera.
Pytany czy możliwa jest tu wspólna armia europejska, szef BBN odpowiedział, że należy inwestować tam, gdzie widać rozwiązania, które się sprawdziły w trakcie wojny na Ukrainie.
Jedynym sojuszem, który przyszedł z właściwą pomocą, który był rozmieszczony w odpowiednim czasie w rejonach operacyjnego przeznaczenia, który przejął odpowiedzialność, był Sojusz Transatlantycki i struktury natowskie
— wskazał.
Stąd też to jest formuła, którą należy wspierać. Europa już kilka razy doświadczyła sytuacji, w której każde państwo, a zwłaszcza jego największe mocarstwa, posiadające największą gospodarkę, jednocześnie dysponowały najpotężniejszymi siłami zbrojnymi – i ta historia nigdy nie kończyła się dobrze, a szczególnie nie kończyła się dobrze nad Wisłą
— zastrzegł.
Jeżeli mamy nową rzeczywistość, jeśli Europa przybiera nowy kształt, trzeba jednoznacznie zdefiniować, że odpowiedzialność za obronę i suwerenność rozumianą jako posiadanie tego ultima ratio, musi należeć do państw narodowych
— argumentował szef BBN.
Unia Europejska i (nowy – PAP) fundusz obronny, jeśli powstanie, musi służyć do tego, aby – budując dobrobyt gospodarczy państw Zachodu zgodnie z ich wolą – uzbrajać grupę państw flanki wschodniej, która dołączyła do Unii Europejskiej w ostatnich latach
— zaznaczył Siewiera.
Trzy filary bezpieczeństwa
Szef BBN zgodził się z występującym w tym samym panelu wicepremierem, szefem MON, Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, że aby w Polsce uniknąć takiej sytuacji, w jakiej znalazła się Ukraina, konieczne są trzy filary: rozwój sił zbrojnych, umacnianie sojuszy i odbudowa jedności, spójności narodowej wraz z ciągłością myśli strategicznej państwa.
Odnosząc się do kwestii rozwoju sił zbrojnych Siewiera uznał, że dobre decyzje poprzedniego rządu o nabyciu uzbrojenia pozwoliły na „zbudowanie takiego zakolejkowania dostaw tego sprzętu, aby dziś móc budować siły zbrojne na miarę wyzwań, które są przed Rzecząpospolitą w najbliższych dekadach”.
Natomiast konieczna jest reforma systemu kierowania obroną państwa i systemu kierowania i dowodzenia armią, czyli nadanie nowej architektury, nad którą wspólnie z Ministerstwem Obrony pan prezydent, wnosząc ustawę po raz drugi już w tym składzie parlamentu zaproponował (…). To jest wielka reforma przekształcająca dowództwa operacyjne, dowództwo generalne, nadająca nowe reguły użycia sił zbrojnych
— zaznaczył szef BBN.
Zarządzanie uzbrojeniem
Podkreślił jednocześnie wagę właściwego utrzymania i zarządzania nabywanym uzbrojeniem; odpowiedniego składowania, zbudowania właściwej głębokości rezerw, rozmieszczenia tego sprzętu tak, by był dostępny szybko i możliwy do wykorzystania operacyjnego w długiej perspektywie.
I rzecz, którą mam wrażenie pomijamy, a może zaważyć na losach użycia sił zbrojnych, gdy będzie to konieczne. Nie wystarczy ten sprzęt kupić – wiele państw arabskich wydaje powyżej 8 proc. PKB na obronność – jeżeli nie będzie: właściwego poziomu wyszkolenia, zarówno rezerw, jak i wojsk operacyjnych, trybu tego szkolenia i skali, bo przecież do tego sprzętu potrzeba ogromnych ilości personelu, a także jakości
— podkreślił Siewiera.
Często używamy sformułowania, że sprzęt wojskowy nasza armia musi używać. Nie. Posługiwać się czy używać można pojazdów w ruchu drogowym, gdy wszyscy mają wykonywać mniej więcej to samo. W walce decyduje mistrzostwo posługiwania się sprzętem. Polski żołnierz musi zawładnąć sprzętem, który otrzyma, (…) władać nim, jak Kmicic szablą
— zobrazował.
W kontekście umacniania sojuszy w strukturach Unii Europejskiej i NATO Siewiera ocenił, że szczególnie w zbliżającej się kampanii prezydenckiej, wróci dyskusja stron sceny politycznej w Polsce o tym czy należy „umacniać polską suwerenność” czy „oddawać kompetencje na rzecz głębokiej integracji w myśl wspólnych wartości”. Sformułował tu, jak zaznaczył, własną ocenę – jako szefa BBN.
Tak długo, jak długo Bruksela nie zdiagnozuje właściwie zagrożenia na flance wschodniej w ramach 12 państw flanki wschodniej, przyjętych jako najnowszych członków Unii Europejskiej i nie stworzy funduszu, za który zostanie zakupiony wspólny sprzęt dla tych państw do operacji połączonych, realizowanych w ramach doktryny i systemów dowodzenia NATO (…), tak długo nie może być mowy o żadnej pogłębionej integracji, bo będzie ona kosztem Rzeczypospolitej
— stwierdził.
Zastrzegając, że jest absolutnie zwolennikiem członkostwa w Unii Europejskiej Siewiera uściślił, że suwerenność to zdolność do zachowania decyzji o uczestnictwie w danym sojuszu i zachowania siły zbrojnej, która gwarantuje bezpieczeństwo nawet w razie braku uczestnictwa sojuszu lub jego rozpadu.
Siła zbrojna jest ostatnim argumentem i ultima ratio gwarantującym suwerenność
— zaakcentował.
Odnosząc się z kolei do kwestii spójności społecznej, szef BBN posłużył się porównaniem z siłami działającymi w tłoku pod ciśnieniem, które powodują rozsuwanie np. znajdującej się wewnątrz cieczy do krawędzi.
Tak jest na naszej scenie politycznej. (…) Zwycięsko z takiej polaryzacji wychodzi naród, który jest w stanie odbudować społeczną zgodę w centrum. (…) Pod ciśnieniem przetrwa ten naród, który zbuduje silne centrum
— powiedział, dziękując za działania w tym kierunku Kosiniakowi-Kamyszowi.
W kontekście nadchodzących wyborów prezydenckich – fundamentalnie ważnych, bo decyzje, które zapadną przez najbliższe pięć lat, ukształtują porządek bezpieczeństwa nie tylko w Polsce, ale w tej części świata i na świecie w ogóle; to będą decyzje dotyczące integracji europejskiej – jakość przywództwa politycznego i zdolność do łączenia, zrozumienia tego, co wspólne, będzie fundamentalnie ważna
— ocenił.
Pozycja prezydenta jako arbitra, który w sposób obiektywny potrafi godzić i znajdować to, co łączy, będzie kluczowa
— dodał Siewiera.
CZYTAJ TAKŻE:
— Kłamstwa Kremla nt. planów Polski. Siewiera: Rosyjska propaganda niech zajmie się swoimi lotami nad Morzem Bałtyckim
— Jednoznaczna deklaracja! Siewiera: Nie mam planu startu w wyborach prezydenckich. Chcę, by BBN był niezaangażowany w spór polityczny
md/PAP
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS