Sędzia Pawłowicz udzieliła mocnej lekcji prawnikom RPO

Dzięki serii celnych pytań sędzi prof. Krystyny Pawłowicz, prawnicy Rzecznika Praw Obywatelskich, musieli dziś przyznać w Trybunale Konstytucyjnym, że orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest źródłem prawa unijnego. W pewnym momencie dyskusja zamieniła się w mocne starcie.

CZYTAJ TAKŻE: TK wraca do wniosku premiera. Konstytucja czy prawo unijne? Wiceszef MS o ew. wyroku: Trybunał postawi tamę roszczeniom TSUE

Sędzia prof. Krystyna Pawłowicz skierowała do przedstawicieli RPO pytania i poprosiła ich o udzielenie krótkich odpowiedzi.

Na jakiej podstawie traktatowej i na podstawie którego przepisu, Rzecznik Praw Obywatelskich, zalicza orzecznictwo TSUE do źródeł prawa Unii Europejskiej i gdzie, konkretnie w hierarchii źródeł prawa unijnego znajduje się orzecznictwo TSUE

– spytała prof. Krystyna Pawłowicz.

Przedstawiciel RPO doskonale zdawał sobie sprawę, że nie może kluczyć w odpowiedzi na to pytanie, gdyż w gronie wybitnych prawników, którzy zasiedli dziś w TK, mógłby się sromotnie skompromitować.

Odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta. Orzecznictwo TSUE nie jest źródłem prawa

– odpowiedział prawnik z biura RPO.

Może pan powtórzyć?

– spytała prof. Pawłowicz.

Orzecznictwo TSUE nie jest źródłem prawa, w związku z tym…

– odpowiadał zastępca RPO.

Dziękuję uprzejmie, ja tylko to chciałam usłyszeć. Jak nie jest źródłem prawa, to w systemie źródeł prawa go nie ma. A gdzie w systemie źródeł prawa znajdują się opinie służby prawnej, które przytoczone są w deklaracji 17.

– zapytała sędzia Pawłowicz.

Nie chciałbym by powstawały jakieś nieporozumienia wynikające…

– odpowiedział Maciej Taborowski, zastępca RPO.

Tak, czy nie?

– dopytywała prof. Pawłowicz.

Chciałbym mieć możliwość, żeby dokończyć moją odpowiedź.

– odpowiedział prawnik RPO.

Ale ja już jestem zadowolona. Nie znajdują

– stwierdziła

Ale pytanie było o podstawę prawną, na podstawie której twierdzimy, że orzeczenia TSUE wiążą. Nie zdążyłem odpowiedzieć

– odpowiadał

Nie jestem zadowolony. Moja odpowiedź nie była dokończona

– odpowiadał Taborowski, ale prof. Pawłowicz słusznie zakończyła dyskusję.

Na koniec Mirosław Wróblewski z biura RPO zwrócił się do Trybunału o zaprotokołowanie, iż prawnicy chcą w pełni odpowiadać na pytania.

To wszystko się nagrywa

– stwierdziła Prezes TK Julia Przyłębska.

Trybunał Konstytucyjny wznowił dziś rozprawę ws. wniosku premiera dotyczącego zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym zapisanej w Traktacie o Unii Europejskiej.

WB

Zgłoś naruszenie/Błąd