Sąd Najwyższy uznał, że sprawa powinna ponownie trafić do sądu powszechnego. SN uchylił umorzenie sprawy przez warszawski sąd okręgowy i nakazał ponowne jej rozpatrzenie. Podkreślił także, że w Polsce wyłącznie sądy sprawują wymiar sprawiedliwości, a prezydent ułaskawił Kamińskiego przed wydaniem w jego sprawie prawomocnego wyroku sądu.
“Zdumiewające orzeczenie” Sądu Najwyższego
“Orzeczenie Sądu Najwyższego jest zdumiewające” – oznajmiła w reakcji na decyzję SN Małgorzata Paprocka, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta odpowiadająca za nadzór nad Biurem Obywatelstw i Prawa Łaski.
“Zapadło w absolutnej kontrze do stanu prawnego. Prerogatywą prezydenta jest stosowanie aktu łaski. To uprawnienie osobiste, co oznacza, że żaden sąd nie ma prawa kontrolowania wykonania prerogatywy” – oceniła.
Na gorąco sprawę skomentował rzecznik Prawa i Sprawiedliwości Rafał Bochenek. Polityk był akurat gościem na antenie RMF FM. – To jest jawna dywersja Sądu Najwyższego. To działanie antydemokratyczne. Wymiar sprawiedliwości wymaga dalszych reform – powiedział, zapytany o decyzję SN.
Trybunał Konstytucyjny: Prawo łaski wyłączną prerogatywą prezydenta
2 czerwca Trybunał Konstytucyjny zdecydował w zakresie sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sądem Najwyższym dotyczącym prawa łaski. Chodziło właśnie o ułaskawienie Kamińskiego i Wąsika.
Prezes TK Julia Przyłębska ogłosiła, że prawo łaski stanowi wyłączną prerogatywę prezydenta, a Sąd Najwyższy nie ma możliwości kontroli kompetencji głowy państwa w tym zakresie.
– Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym w sprawie kompetencji prezydenta RP, o której mowa w punkcie pierwszym – powiedziała Przyłębska.
Pod orzeczeniem podpisała się większość sędziów. Zdanie odrębne zgłosili sędzia TK Piotr Pszczółkowski oraz sędzia TK Michał Warciński.
Ułaskawienie Kamińskiego i Wąsika
Przypomnijmy, że w marcu 2015 roku Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik zostali skazani na trzy lata więzienia m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA podczas “afery gruntowej” w 2007 roku.
Ponadto wyroki 2,5 roku więzienia usłyszeli dwaj inni byli członkowie kierownictwa CBA. Zanim jednak Sąd
Okręgowy w Warszawie zdążył rozpatrzyć apelacje, w listopadzie 2015 roku prezydent Andrzej Duda ułaskawił wszystkich czterech nieprawomocnie skazanych.
W marcu 2016 roku, wobec aktu łaski prezydenta, Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i prawomocnie umorzył sprawę. Jednak sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, bo od orzeczenia o umorzeniu kasacje złożyli oskarżyciele posiłkowi.
Siedmioosobowy skład SN w maju 2017 r. uznał, że ułaskawienie kogokolwiek przed jego prawomocnym skazaniem nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Decyzje wydane przez siedmioosobowy skład SN mają moc zasady prawnej i obowiązują wszystkie sądy w Polsce.
Postępowanie kasacyjne przed SN zostało zawieszone w sierpniu 2017 roku, gdy sprawę sporu kompetencyjnego wszczął Trybunał Konstytucyjny, który miał orzec, czy SN może dokonywać wiążącej interpretacji stosowania prawa łaski przez prezydenta.
W lutym bieżącego roku Sąd Najwyższy, zdecydował się podjąć postępowanie z urzędu w sprawie ułaskawienia przez prezydenta Andrzeja Dudę ministrów Kamińskiego oraz Wąsika.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS