Decyzją Sądu Okręgowego w Olsztynie sprawa o nakazanie dopuszczenia sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy – poinformował w czwartek rzecznik sądu okręgowego w Olsztynie Olgierd Dąbrowski- Żegalski.
CZYTAJ TAKŻE:
-Sąd Rejonowy w Olsztynie nie będzie rozstrzygać sprawy Juszczyszyna. Sędzia atakuje: Mogłoby to budzić wątpliwości co do bezstronności
-Juszczyszyn nie uznaje SN! Do sądu pracy trafił wniosek ws. powrotu do orzekania. Nawacki: „Jestem związany orzeczeniem ID”
-TYLKO U NAS. Kulisy akcji Juszczyszyna. W tle decyzja TSUE i słabość państwa wobec „kasty”. Nawacki: ”Zamrożono sądownictwo dyscyplinarne”
Olsztyński sędzia Paweł Juszczyszyn został prawomocnie zawieszony w czynnościach przez Izbę Dyscyplinarną SN w lutym ub.r. w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym.
Sędzia ten został odsunięty od orzekania w związku z rozpatrywaną przez niego sprawą. Juszczyszyn rozpatrując apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia kandydatów do KRS.
17 marca mec. Michał Romanowski poinformował PAP, że złożył w wydziale pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie wniosek o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania.
Jak podkreślono, przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz roszczenie o nakazanie dopuszczenia do orzekania tego sędziego.
We wniosku Romanowski argumentował, że uchwała Izby Dyscyplinarnej zawieszająca sędziego Juszczyszyna jest orzeczeniem nieistniejącym i nie stanowi podstawy dla odmowy dopuszczenia tego sędziego do wykonywania obowiązków.
Rzecznik olsztyńskiego sądu wyjaśnia decyzję o przekazaniu sprawy do Bydgoszczy
Jak wyjaśnił w czwartek rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie Olgierd Dąbrowski-Żegalski, pełnomocnik uprawnionego wniósł jednocześnie o wystąpienie przez tutejszy sąd do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W jego ocenie, wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
Rzecznik wskazał, że sąd rejonowy w Olsztynie 19 marca wydał zarządzenie, aby akta sprawy przedstawić Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w celu przekazania tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Jako podstawę tej decyzji sędzia wskazała art. 44 2 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego. Wskazany przepis mówi o tym, że jeżeli stroną postępowania jest Skarb Państwa, a państwową jednostką organizacyjną, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy – sąd ten z urzędu przedstawia akta sprawy sądowi nad nim przełożonemu, którym w tym wypadku jest Sąd Okręgowy w Olsztynie
— wyjaśnił rzecznik sądu okręgowego.
Dodał, że w Sądzie Okręgowym w Olsztynie wspomniana sprawa została przydzielona sędziemu Tomaszowi Kosakowskiemu – zgodnie z podziałem czynności sędziów w Sądzie Okręgowym w Olsztynie.
Nadmienię, że zgodnie z podziałem czynności sędziów – ustalonym przez Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie i obowiązującym od 1 stycznia 2021 r. – sprawami tego rodzaju w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Olsztynie zajmuje się tylko i wyłącznie sędzia Tomasz Kosakowski. W tego typu przypadkach sprawa nie podlega losowaniu, a jest niejako automatycznie przydzielana przez Przewodniczącego Wydziału sędziemu, który zajmuje się tego rodzaju sprawami
— wyjaśnił rzecznik.
Sędzia sprawozdawca 23 marca wydał postanowienie, którym przekazał powyższą sprawę do rozpoznania poza okręg olsztyński do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy.
W związku z tym jeszcze dzisiaj akta tej sprawy zostaną przesłane Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
— dodał Olgierd Dąbrowski-Żegalski.
ZOBACZ RÓWNIEŻ:
-Kolejne zarzuty dyscyplinarne dla sędziów Juszczyszyna i Żurka. Sprawy dotyczą przekroczenia prędkości i deklaracji ws. podatku
-W TSUE rozprawa ws. ID SN. Przyjechali Tuleya i Juszczyszyn. Opinia rzecznika generalnego zostanie wydana 18 marca 2021 r.
mm/PAP
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS