To była najkrótsza sprawa sądowa w dziejach portalu Katowice Dziś. Sąd oddalił wniosek Jadwigi Baczyńskiej (kandydatki PiS do Sejmu) o tryb wyborczy, nakazanie nam przeprosin i dodatkowe ukaranie.
***
Dziś (piątek 13-go) otrzymaliśmy z Sądu Okręgowego w Sosnowcu wniosek Jadwigi Baczyńskiej o zbadanie w trybie wyborczym dwóch naszych publikacji:
I. „Chorował na meczu, na zakupach, koncercie czy urodzinach”.
II. „Śląska radna Jadwiga Baczyńska, kandydatka na posła Komitetu Prawo i Sprawiedliwość, zażądała usunięcia artykułu dotyczącego jej męża”.
2
Pokrótce. Jadwiga Baczyńska jest radną Sejmiku Śląskiego. Jest również kandydatką do Sejmu z listy PiS.
Ponieważ jej mąż miał problemy z ZUS-em, poprosiliśmy ją o stanowisko w tej sprawie. Opisaliśmy te problemy.
ZUS mianowicie zakwestionował L-4 męża Baczyńskiej. Zażądał zwrotu około 16 tys. zł wypłaconych tytułem L-4. Zdaniem ZUS, choć mąż pani radnej miał na zwolnieniu adnotację, że może chodzić, nie uprawniało go to do uczestnictwa w towarzyskich imprezach, do zakupów w galerii handlowej czy uczestniczenia w meczu.
3
Nie pisaliśmy czy decyzja ZUS była prawomocna, czy nie. Ani czy była słuszna, czy błędna. Po prostu opisaliśmy sam fakt.
Wcześniej prosiliśmy i radną – kandydatkę na posła, i jej męża, o rozmowę. Chcieliśmy, by przedstawili swoje spojrzenie na tę sprawę. Ale nie chcieli rozmawiać.
Zamiast rozmowy było straszenie sądem. Toteż opisaliśmy to w kolejnym artykule. Zawsze będziemy protestować przeciwko takiemu podejściu – polityk powinien odpowiadać na pytania dziennikarzy a nie walczyć z nimi w sądzie.
Jadwiga Baczyńska była konsekwentna. Nie odpowiadała na nasze SMS-y i nie odbierała telefonu, gdy dzwoniliśmy.
4
Zamiast tego skierowała do sądu żądanie ukarania redakcji Katowice Dziś: „Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym”.
Domagała się, by sąd:
1. Nakazał zniszczenie cytowanych wyżej artykułów.
2. Nakazał przeprosiny.
3. Nakazał zapłatę 50 tys. zł na cel społeczny.
5
To była najkrótsza sprawa w dziejach sporów sądowych portalu Katowice Dziś. Nie zdążyliśmy napisać ustosunkowania się do wniosku pani kandydatki, a sąd już jej wniosek oddalił.
Uzasadnienie tej decyzji sądu jest dosyć obszerne. Oto niektóre ustalenia sądu i wnioski.
Co do artykułu: „Chorował na meczu, na zakupach, koncercie czy urodzinach”. Baczyńska nie przedstawiła sądowi jego treści. Sąd nie mógł go więc przeczytać i się do niego odnieść.
Sąd przeczytał natomiast drugi artykuł: „Śląska radna Jadwiga Baczyńska, kandydatka na posła Komitetu Prawo i Sprawiedliwość, zażądała usunięcia artykułu dotyczącego jej męża”.
6
Na temat tego artykułu sąd stwierdził, że zawiera on „jedynie polemikę z twierdzeniami wnioskodawczyni z jej korespondencji z wydawcami, która to korespondencja także nie jest sądowi znana”.
W innym fragmencie uzasadnienia sąd pisze:
„Jedynym odniesieniem do treści kwestionowanego artykułu jest cytat zawarty w artykule „Śląska radna Jadwiga Baczyńska, kandydatka na posła Komitetu Prawo i Sprawiedliwość, zażądała usunięcia artykułu dotyczącego jej męża”, w którym autor przyznaje, że „Pisaliśmy w nim, że Michał Węcel, mąż Jadwigi Baczyńskiej, przedstawił w ZUS-ie L-4, które zostały zakwestionowane. Wartość tych zwolnień to ponad 16.000 zł”.
Prawdziwości tych faktów wnioskodawczyni nie kwestionuje, co wynika z treści uzasadnienia wniosku, w którym wnioskodawczyni przyznaje, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych prowadził takie postępowanie, że wydał decyzję, że małżonek wnioskodawczyni – ubezpieczony – odwołał się od przedmiotowej decyzji ZUS.
Wobec tego, że poza zakresem znaczeniowym regulacji z cytowanego powyżej przepisu Kodeksu wyborczego pozostawać muszą wypowiedzi o charakterze ocennym, żądania wnioskodawczyni należało oddalić jako niepoparte wystarczającymi dowodami”.
7
Na tym nie koniec sprawy. Pismo Jadwigi Baczyńskiej do sądu zawiera takie sformułowania, które kierujemy do analizy prawnej.
Napisała bowiem, że artykule, którego nie pokazała sądowi, miały być kłamliwe treści i zacytowała te słowa. Tyle tylko, że w naszym artykule takich słów nie było.
***
Tych 200 tys. ludzi naprawdę nie musiało umrzeć.
Poruszający film o pandemii – wpisz iboma.media
***
KOMENTARZE: TYLKO FACEBOOK.
Masz problem, widzisz problem, masz ważną informację? Daj nam znać:
[email protected] lub przez „Wyślij Wiadomość” na Facebooku Katowice Dziś.
***
Poszukujemy współpracowników. Skontaktuj się mailowo lub przez Fb.
***
Fot. UMWŚ
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS