Takie pytania sformułował krakowski Sąd Okręgowy na tle sprawy o odszkodowanie za spóźniony lot niemieckiego przewoźnika. Odpowiedź SN może mieć znaczenie także dla innych podobnych spraw.
Kwestia ta wynikła w sprawie, w której spółka A. z Berlina (najwyraźniej skupująca wierzytelności) pozwała przed polski sąd znaną niemiecką firmę lotniczą D., domagając się zasądzenia 250 euro z odsetkami. Na uzasadnienie wskazała, że na mocy umowy cesji w 2021 r. nabyła wierzytelność od M., który był pasażerem lotu obsługiwanego przez pozwanego przewoźnika, i na skutek nieprawidłowego wykonania przelotu na lotnisko docelowe samolot dotarł opóźniony o 3 godziny.
Czytaj więcej
W sprzeciwie od nakazu zapłaty kwoty pozwana podniosła zarzut braku jurysdykcji krajowej (czyli kompetencji sądu polskiego w tej sprawie) i legitymacji do jej wytoczenia, wyjaśniając nadto, że odwołanie lotu było spowodowane nadzwyczajną okolicznością, której nie dało się uniknąć, więc przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności.
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy odrzucił … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS