A A+ A++

Poszło o posty zamieszczane pod artykułem “Prof. Elżbieta
Chojna-Duch znalazła azyl w NBP” ze stycznia 2021 r., na portalu
wyborcza.biz. Tekst skupiał się na publicznej roli Chojny-Duch jako doradcy w
NBP, ale nie tego dotyczył jej pozew, tylko postów, których wydawca portalu (po
drodze się zmienił) poza najbardziej obraźliwymi nie usunął. Napisał zaś do
niej, aby wskazała posty, które chce usunąć. Nie zrobiła tego za to wystąpiła z
pozwem.

Jak sąd uzasadnił wyrok

Sędzia Magdalena Kubczak wskazała w uzasadnieniu wyroku, że Agora
jako administrator portalu internetowego odpowiada za naruszenia dóbr
osobistych osób trzecich, przez utrzymywanie cudzych anonimowych komentarzy
naruszających dobra osobiste. Administrator powinien był je usunąć po uzyskaniu
pierwszego pisma powódki. Komentarze były wulgarne, obiektywnie obelżywe, a
ocena ich bezprawności nie wymagała dodatkowych ustaleń. Nie odnosiły się też
do działalności publicznej powódki, miały charakter zmasowanego ataku personalnego.
Krytyka osób publicznych może być ostra, ale musi odnosić się do funkcji
publicznej: nie można zgodzić się na hejt.

Czytaj więcej

Prezes Polskiej Rady Biznesu: To anonimowość ułatwia hejt w sieci

Czy portal może żądać wskazania krzywdzących postów … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0komentarze
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułWidzieliście już wnętrza nieczynnej elektrociepłowni w Zabrzu? Przed nami kolejna okazja
Następny artykułFTC krytykuje podwyżkę cen Xbox Game Pass – “degradacja produktu”