“Są dwie frakcje, które wyrywają sobie KRS z gardła”, “sceny jak z filmów gangsterskich”. Komentarze opozycji

W czwartek na posiedzeniu nowej KRS w związku z “utratą zaufania” złożono wnioski o odwołanie przewodniczącego Rady Leszka Mazura i rzecznika prasowego, członka prezydium Macieja Mitery. Mazur i Mitera zostali odwołani w głosowaniach w czwartek po południu. Obradom przewodniczył wiceprzewodniczący KRS, poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.

Według nieoficjalnych informacji reporterów TVN24, we wnioskach o odwołanie chodziło między innymi o ujawnienie dziennikarzom, w ramach prawa dostępu do informacji publicznej, dokumentów dotyczących podwójnego wynagrodzenia członków KRS, uzyskiwanego poprzez przesuwanie posiedzeń komisji na inny termin niż posiedzenia plenarne.

CZYTAJ TAKŻE: Mazur “spodziewał się” odwołania. Mitera: mam wątpliwości, czy można odwołać szefa KRS>>>

Odwołanie Mazura i Mitery komentowali w czwartek politycy opozycji.

– To są sceny jak z filmów gangsterskich. Scenariusz “Ojca chrzestnego” by się nie powstydził takiej sceny, gdy poseł Mularczyk, w ramach zemsty za to, że sędzia Mazur ujawnił jego wynagrodzenie, które nienależnie pobierał, wnioskuje o odwołanie przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa. To jest najgorszy element patologii – ocenił Robert Kropiwnicki z Koalicji Obywatelskiej.

Dodał, że oczekuje w tej sprawie reakcji Jarosława Kaczyńskiego. – Jeżeli miał odwagę rozwiązać struktury PiS w Wałbrzychu, to niech rozwiąże całą organizację, a przynajmniej niech odwoła posła Mularczyka z Krajowej Rady Sądownictwa. Niech rozwiąże ten patologiczny układ, który w ramach swojej mściwości odwołuje człowieka, który miał odwagę zachować się zgodnie z prawem – dodał poseł Koalicji Obywatelskiej.

Wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Kamila Gasiuk-Pihowicz podkreśliła, że członkowie nowej KRS zostali wybrani “przy dramatycznym podeptaniu przepisów konstytucji”.

– Dodatkowo część z tych wybrańców obecnej władzy, jak pokazały przecież wydobyte po wielomiesięcznej batalii listy poparcia, nawet nie zgromadziły odpowiedniej liczby podpisów, żeby kandydować do tego upolitycznionego ciała – dodała posłanka KO.

Przestrzegała, że każda decyzja, którą podejmuje w ten sposób wybrana KRS, jest obciążona błędem prawnym. – I każde powołanie, każdy awans sędziowski odbywający się z udziałem obecnej KRS będzie mógł zostać w przyszłości podważony – zaznaczyła Gasiuk-Pihowicz.

Cezary Tomczyk, przewodniczący klubu KO ocenił w rozmowie z reporterem TVN24, że “w przypadku KRS na pewno nie chodzi o kształt wymiaru sprawiedliwości”. – Chodzi o to, że są dwie frakcje, które wyrywają sobie KRS z gardła – wskazał.

Krzysztof Śmiszek z Lewicy zauważył że “do KRS zostały skierowane osoby, które są posłuszne władzy” i “w tej Radzie zaczynają pokazywać rogi: biją się o wpływy, o pieniądze”.

– Widać, że ten organ konstytucyjny już od dawna nie pełni swojej ustrojowej roli, czyli dbania o wymiar sprawiedliwości. Jest to raczej przechowalnia politycznych nominatów, którzy mają zabezpieczać interesy polityczne. Widać, że to też dodatkowe źródło dochodów – mówił Śmiszek.