Rzeszów: Apelacja po wyroku w głośnej sprawie morderstwa. Uwagę zwraca wiek oskarżonych

Sebastian K. odpowiada za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem poprzez działanie wspólnie i w porozumieniu z Dżesiką N. i zadanie nie mniej niż 36 ciosów siekierą w głowę, tułów, szyję, kark, kończyny ich znajomego – Wojciecha P.

Dżesice N. prokuratura zarzuciła działanie z Sebastianem wspólnie i w porozumieniu w odebraniu życia Wojciechowi P. Dziewczyna miała współoskarżonemu przynieść siekierę i namówić do zabójstwa. Oboje mieli także kopać, bić mężczyznę, skakać po nim. Czynu tego mieli się dopuścić w związku z rozbojem. Zabrali bowiem ofierze pieniądze i telefon komórkowy.

Po zabójstwie porzucili ciało w rowie w pobliżu domu ofiary – informowano podczas pierwszego procesu.

W związku z tym, że zarzucany czyn popełnili po ukończeniu 17 roku życia, a przed ukończeniem 18 roku życia, nie orzeka się najwyższej kary za zabójstwo, czyli dożywotniego pozbawienia wolności. Maksymalny wymiar kary, na jaki mógł skazać ich sąd to 25 lat więzienia. Taki też wyrok oboje usłyszeli w czerwcu 2021 w Sądzie Okręgowym w Przemyślu.

W czasie śledztwa oboje oskarżeni zostali przebadani przez zespoły biegłych psychiatrów i psychologów, którzy uznali, że zarówno Sebastian jak i Dżesika nie mieli ani ograniczonej ani zniesionej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i mogli pokierować swoim postepowaniem.

W przypadku dziewczyny biegłym wystarczyło jednorazowe badanie, aby ocenić stopień jej poczytalności w chwili dokonania czynu. Natomiast w stosunku do młodego mężczyzny biegli wydali opinię po trwającej cztery tygodnie obserwacji (na którą zgodził się sąd).

Proces w I instancji przed przemyskim sądem okręgowym rozpocz … czytaj dalej