RTX 6000 Ada za 30 tys. zł wypada gorzej w aplikacjach do tworzenia treści niż GeForce RTX 4090

RTX 6000 Ada to potężna karta graficzna dla profesjonalnych użytkowników i twórców treści za 6800 USD, bazująca na flagowym GPU AD102 z rodziny Ada Lovelace. Ten sam chip wykorzystywany jest jednak przez NVIDIĘ w zdecydowanie tańszym (od 1650 USD) modelu GeForce RTX 4090.

W przypadku RTX 6000 Ada Nvidia włączyła 142 bloki SM z możliwych 144, więc karta posiada tylko dwa wyłączone bloki SM. Grafika może pochwalić się 18 176 rdzeniami CUDA, 568 rdzeniami Tensor do zadań AI i 142 rdzeniami RT do ray tracingu. GPU w tym przypadku może rozpędzać się do 2505 MHz, a karta graficzna może pochwalić się mocą obliczeniową FP32 osiągającą do 91,06 TFLOP. Na pokładzie znajduje się również 48 GB pamięci GDDR6 o prędkości 20 Gb/s obsługiwanych przez 384-bitowy interfejs pamięci, dzięki czemu karta graficzna może pracować z przepustowością pamięci do 960 GB/s. Należy jednak pamiętać, że TGP (całkowita moc grafiki) w 6000 Ada jest ograniczone do 300 W, kiedy w gamingowym GeForcie RTX 4090 Founders Edition jest to do 450 W.

GeForce RTX 4090 okazał się lepszy od RTX 6000 Ada, przewyższając swojego profesjonalnego odpowiednika w sześciu z ośmiu profesjonalnych benchmarków.

Poprzedni RTX A6000 zapewniał wydajność FP32 na poziomie 38,71 TFLOPS i 768 GB/s przepustowości pamięci. RTX 6000 Ada zapewnia więc o 135% wyższą wydajność FP32 i o 25% większą przepustowość pamięci niż poprzednik. GeForce RTX 4090 dla porównania osiąga 82,58 TFLOPS mocy obliczeniowej FP32 i przepustowość pamięci 1008 GB/s, jest więc prawdopodobnie najbliższym rywalem RTX 6000 Ada. AMD jak na razie nie wypuściło żadnej profesjonalnej karty graficznej opartej na RDNA 3. Jedynym konkurencyjnym produktem od Czerwonych jest obecnie Radeon Pro W6800, który bazuje jeszcze na architekturze RDNA 2. Niestety, wydajność FP32 karty graficznej z GPU Navi 21 osiąga zaledwie 17,82 TFLOPS, a przepustowość pamięci to 512 GB/s, więc na papierze propozycja Czerwonych nie ma startu do RTX 6000 Ada.

Jak wynika z testów RTX 6000 Ada przeprowadzonych przez Puget Systems, nowa profesjonalna grafika oferuje nawet 2-krotnie wyższą wydajność w porównaniu do jej poprzednika Ampere, co trudno uznać za niespodziankę w kontekście specyfikacji obu produktów. 

Dużym zaskoczeniem okazał się jednak fakt, że GeForce RTX 4090 był lepszy od RTX 6000 Ada, przewyższając swojego profesjonalnego odpowiednika w sześciu z ośmiu benchmarków. W tych testach GeForce RTX 4090 zapewniał od 3% do 25% wyższą wydajność. Zgodnie z oczekiwaniami Radeon Pro W6800 nie miał startu do RTX 6000 Ada, który był o około 17% do nawet 542% wydajniejszy od Czerwonego rywala, w zależności od scenariusza.

Nie ulega wątpliwości, że RTX 6000 Ada to solidna opcja dla profesjonalistów. Niestety, sugerowana cena na poziomie 6800 USD może odstraszyć potencjalnych nabywców, nawet jeśli karta graficzna okaże się opłacalna na dłuższą metę. Należy również zauważyć, że żaden z powyższych testów porównawczych nie korzysta z profesjonalnych sterowników NVIDII i na przykład Siemens NX zazwyczaj odnotowuje ogromny wzrost wydajności w porównaniu z kartami GeForce.

Niemniej jednak GeForce RTX 4090 okazuje się atrakcyjną alternatywą do profesjonalnych zastosowań, ponieważ jego cena zaczyna się od 1650 USD. Szczególnie jeśli nie korzystamy z aplikacji, które wymagają specjalnej walidacji oferowanej przez profesjonalne sterowniki Zielonych. 

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ