RPP: sąd potwierdził, że badanie kleszcza w kierunku boreliozy narusza prawa pacjenta

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, który uznał, że badanie w laboratorium diagnostycznym kleszcza w kierunku boreliozy narusza zbiorowe prawa pacjentów. O decyzji sądu w poniedziałek poinformował RPP.

Rzecznik Praw Pacjenta (RPP) poinformował, że 23 października WSA w Warszawie rozpatrzył skargę jednego z podmiotów leczniczych na decyzję RPP. W decyzji RPP uznał, że podmiot leczniczy oferując i organizując badanie materiału zwierzęcego – kleszcza, w medycznym laboratorium diagnostycznym narusza zbiorowe prawa pacjentów do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom aktualnej wiedzy medycznej oraz udzielanych z należytą starannością.

Badanie kleszcza w laboratorium niezgodne z prawem

RPP stwierdził, że z przepisów wynika, że tego rodzaju badania w ogóle nie powinny być przeprowadzane w medycznych laboratoriach diagnostycznych wykonujących badania dla ludzi. Podkreślił, że badanie kleszcza na obecność patogenów chorób transmisyjnych nie jest badaniem diagnostycznym, nie potwierdza zakażenia pacjenta boreliozą oraz nie może być podstawą dla żadnych decyzji terapeutycznych wobec pacjenta. RPP zaznaczył, że decyzje o terapii powinny być oparte przede wszystkim na objawach klinicznych oraz wynikach badań serologicznych z krwi pacjenta. RPP poinformował w poniedziałek, że WSA w Warszawie oddalił skargę podmiotu leczniczego, w pełni podzielając stanowisko i argumentację Rzecznika Praw Pacjenta.

Sąd zgadza się z Rzecznikiem Praw Pacjenta

RPP dodał, że WSA w Warszawie rozpatrzył także skargę innego podmiotu leczniczego na decyzję RPP związaną z leczeniem boreliozy. Wyjaśnił, że dotyczyła ona stosowania w ramach świadczeń zdrowotnych udzielanych pacjentom w związku z boreliozą przedłużonej antybiotykoterapii, w tym przy wykorzystaniu więcej niż jednego antybiotyku jednocześnie. Dodał, że takie postępowanie medyczne zakłada metoda ILADS.

Wielomiesięczna antybiotykoterapia boreliozy szkodliwa

RPP poinformował, że sąd także w tej sprawie w pełni przychylił się do stanowiska rzecznika praw pacjenta. RPP zaznacza, że sąd wskazał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że stosowanie wielomiesięcznej antybiotykoterapii zgodnie z wytycznymi ILADS jest niezgodne z aktualną wiedzą medyczną i niebezpieczne dla pacjentów.

Przypomniał, że dotąd sądy administracyjne rozpatrzyły trzy skargi podmiotów leczniczych na decyzje RPP dotyczące stosowania długotrwałych antybiotykoterapii w boreliozie, i w każdej ze spraw, sądy przyznały rację RPP.(PAP)

kno/ amac/

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ