A A+ A++

Po raz kolejny Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar wniósł kasację do Sądu Najwyższego ws. obywatela ukaranego za nieprzestrzeganie obostrzeń wynikających z tzw. rozporządzeń covidowych.

Tym razem chodzi o sprawę mężczyzny, który został ukarany naganą za to, że 19 kwietnia 2020 r. przemieszczał się pieszo w odległości mniejszej niż 2 metry od innego przechodnia.


19 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzuconego mu wykroczenia i wymierzył mu karę nagany w postępowaniu nakazowym. Wyrok nie został zaskarżony i uprawomocnił się.

Rzecznik nie zgadza się z wyrokiem, który jego zdaniem naruszył rażąco prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie art. 54 Kodeksu wykroczeń w sytuacji, gdy czyn nie wyczerpywał znamion wykroczenia.

W związku z tym wniósł uchylenie zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obywatela od przypisanego mu wykroczenia.

Rzecznik podniósł, że w rozporządzeniu z 19 kwietnia 2020 r., nie wskazało żadnej sankcji za naruszenie nakazu.

– Rozporządzenie może stanowić m.in. przepisy porządkowe, jednak należy je traktować jedynie jako normy sankcjonowane (zakazy), których naruszenie może prowadzić do odpowiedzialności wynikającej z kodeksu wykroczeń, o ile w sposób wyraźny i skonkretyzowany dokonano takiego zastrzeżenia w treści tego rozporządzenia – pisze RPO. Bodnar podkreślił, że ministerialne przepisy takich postanowień ani odesłań nie posiadały. – Nie odsyłało ono bowiem w swej treści do konkretnego przepisu kodeksu wykroczeń i nie określało wobec sprawcy prawnomaterialnych konsekwencji naruszenia przez niego zawartych w nim przepisów – dodał.

Ponadto RPO zwrócił uwagę, że zgodnie z art. 1 § 1 Kodeksu wykroczeń odpowiedzialności za wykroczenie podlega tylko ten, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary, a za taki akt normatywny zdaniem Bodnara nie może być uznane rozporządzenie Rady Ministrów.

Co ważne rzecznik podkreślił, że wykroczenia polegające na nieprzestrzeganiu nakazów lub zakazów związanych ze zwalczaniem chorób zakaźnych przez osobę zobowiązaną do ich przestrzegania unormowane są w art. 116 § 1 kodeksu wykroczeń i oznaczają osobę: chorą na chorobę zakaźną lub podejrzana o taką chorobę, stykająca się z osobami chorymi na choroby zakaźne lub podejrzanymi o nie lub będąca nosicielem zarazków chorób zakaźnych oraz podejrzana o nosicielstwo.

Wobec powyż … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułFalubaz trenował na motocyklach. Protasiewicz: Byłem w szoku, że tak fajnie udało się przygotować tor
Następny artykułŹle policzył, wziął jedną czekoladę za dużo i teraz grozi mu długi pobyt w więzieniu