Jak przekazano, w związku z udostępnieniem przez nastolatka zdjęcia pornograficznego nieletniej, sąd orzekł wobec niego najłagodniejszy środek wychowawczy, czyli upomnienie. Chłopiec został przy tym z urzędu wpisany do Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym z dostępem ograniczonym. Jak podkreśliło biuro RPO o wpisie nastolatek dowiedział się dopiero z zawiadomienia o uprawomocnieniu orzeczenia, ponieważ informacja o tym nie jest umieszczana w wyroku. RPO zaznaczył przy tym, że decyzja o umieszczeniu danych sprawcy w rejestrze powinna być podawana w orzeczeniu.
ZOBACZ: Ile spraw prowadzi państwowa komisja ds. pedofilii? Ponad 60 dotyczy duchownych
Rzecznik wniósł do sądu o usunięcie danych nastolatka z rejestru. RPO powołał się przy tym na przepisy ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym zaznaczając, że jest to możliwe, gdy materiał dowodowy w sposób oczywisty wskazuje, że wpis powoduje “niewspółmiernie surowe skutki”.
“Przeprosił, zapewniając, że się nie powtórzy”
Według RPO, “czyn wynikał z niedojrzałości emocjonalnej nieletniego, który nie uświadamiał sobie jego skali”. – Przeprosił, zapewniając, że to się nie powtórzy. A nie sprawia on problemów wychowawczych; uczy się dobrze, postrzegany jest jako spokojny i kulturalny. Dlatego sąd uznał za wystarczające orzeczenie środka wychowawczego w postaci upomnienia – zauważył Rzecznik.
ZOBACZ: Cztery lata więzienia za pedofilię. Animator kultury usłyszał wyrok
W ocenie RPO, “dodatkowe napiętnowanie nieletniego wskutek umieszczenia jego danych w rejestrze stanowi w stosunku do niego środek nadmiernie dolegliwy”. Rzecznik zwrócił też uwagę, że jako uczestnik postępowania nieletni nie jest świadomy skutków orzeczenia sądu albo dowiaduje się o nich dopiero po zakończeniu postępowania. Jak dodano, w związku z tym strona ma bardzo ograniczone możliwości kwestionowania skutku zamieszczenia danych w rejestrze.
Chłopcu grozi stygmatyzacja
Rzecznik podkreślił też, że umieszczenie osób w takiej sytuacji nawet w niepublicznym rejestrze, wiąże się z ich dodatkową stygmatyzacją.
“Mimo że dane tych osób nie są powszechnie dostępne w internecie, dostęp do nich ma stosunkowo szeroki krąg osób, m.in. pracodawca czy podmiot prowadzący działalność związaną z wychowaniem, edukacją, wypoczynkiem, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi. Może to stanowić narzędzie społecznego ostracyzmu, co u nieletniego może wywołać szkodę niemożliwą do przewidzenia” – wskazał RPO.
ZOBACZ: Wyrok ws. Rzecznika Praw Obywatelskich. Adam Bodnar zaapelował do polityków
Rzecznik zaznaczył przy tym, że dane nieletniego zostaną usunięte z rejestru dopiero po 10 latach od ukończenia przez niego 18. roku życia.
Jak zauważono na stronie RPO, jest to już kolejny taki wniosek Rzecznika. W kilku przypadkach sądy już uwzględniły wnioski. W ubiegłym tygodniu poinformowano, że sąd po interwencji RPO wykreślił z rejestru pedofilów dane nastolatka, który wysłał koleżankom sms-em link do materiałów pornograficznych
dsk/PAP
Czytaj więcej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS