Rozmowy o przyszłości górnictwa trwały niespełna godzinę. Związkowcy: Propozycja rządu to kpina ze Śląska

Związkowcy: Do rozmów wrócimy 25 stycznia

– Chcemy nad tym projektem rozpocząć rzetelne prace, bo z całym szacunkiem, ale to, co przedstawił rząd, to była kpina ze Śląska i kpina z ewentualnego losu dziesiątek tysięcy ludzi. Umówiliśmy się, że już takie właściwe negocjacje – mamy nadzieję, że bardzo merytoryczne – rozpoczną się 25 stycznia – zapowiedział Kolorz.

Odpowiedzialny za górnictwo wiceminister aktywów państwowych Artur Soboń przyznał, że dopiero w piątek będzie mógł cokolwiek powiedzieć o projekcie umowy społecznej, przygotowywanej przez związkowców. – Wówczas zobaczymy, co w nim będzie – odparł.

– Myślę, że strona społeczna dzisiaj jest na etapie, który nazywa się etapem negocjacji, i że zmierzamy w kierunku porozumienia – dodał zdawkowo. Przyznał też, że „życzliwie” do rządowego projektu umowy społecznej nastawiona była Komisja Europejska, której miał on być przedstawiony.

Rozmowy o przyszłości górnictwa ciągną się od wielu miesięcy

Artur Soboń już we wrześniu minionego roku obiecał, że do 15 grudnia zostanie przygotowana umowa społeczna precyzyjnie regulująca transformację sektora górniczego i energetyki (a także mechanizm udzielania górnictwu pomocy publicznej). Tak się jednak nie stało. Dopiero w grudniu rozpoczęły się rozmowy dotyczące kształtu tego dokumentu. Związkowcy otrzymali wówczas projekt umowy społecznej do wglądu i ustalono, że rozmowy zostaną wznowione 13 stycznia tego roku. Obie strony deklarowały, że do podpisania umowy musi dojść w lutym.

Opublikowany w internecie w minionym tygodniu rządowy projekt umowy społecznej dotyczącej przyszłości górnictwa wzbudził bardzo duże emocje. Miał on być uzupełnieniem rządowo-związkowego porozumienia z września 2020 r., ale eksperci podkreślają, że w tym pięciostronicowym dokumencie ze świecą można szukać konkretnych rozwiązań dotyczących transformacji branży. Pojawia się w nim co prawda lista 12 kopalń do likwidacji (Sobieski, Janina, Brzeszcze z Tauronu Wydobycie, Bolesław Śmiały, Sośnica, Piast-Ziemowit, Ruda, ROW, Staszic-Wujek z PGG, Bogdanka z Lubelskiego Węgla oraz Bobrek z Węglokoksu Kraj), ale nie ma wzmianki o datach zamknięcia poszczególnych zakładów. Można jedynie znaleźć datę graniczną funkcjonowania polskiego górnictwa, czyli 2049 r., o której była już mowa we wrześniowym porozumieniu.

Bardzo zdawkowo potraktowano też m.in. kwestię pakietu świadczeń socjalnych dla górników z likwidowanych kopalń. W dokumencie pojawiają się informacje o „urlopie górniczym” czy „jednorazowych odprawach pieniężnych”, ale nie wspomniano, na jakie kwoty pracownicy kopalń będą mogli liczyć. Dokument nie mówi też nic na temat tego, jak w najbliższych kilkunastu latach będzie funkcjonować polska energetyka.

Projekt umowy społecznej był krytykowany przez wiele środowisk

Joanna Flisowska, koordynatorka zespołu ds. klimatu i energii w Greenpeace Polska, już przed rozpoczęciem rozmów podkreśliła, że projekt umowy społecznej został „przygotowany na kolanie” i nie ma żadnej wartości merytorycznej. Z kolei zdaniem Wacława Czerkawskiego, przewodniczącego Rady OPZZ województwa śląskiego, biorącego udział w negocjacjach z rządem, zaprezentowany dokument był „spisem pobożnych życzeń”.

Do grona krytyków projektu umowy społecznej dołączył nawet poseł Prawa i Sprawiedliwości z Rudy Śląskiej Marek Wesoły (we wrześniu został on zawieszony w prawach członka partii, po tym jak nie poparł tzw. piątki dla zwierząt, po dwóch miesiącach wrócił do łask). Napisał on w mediach społecznościowych, że wstępne porozumienie rządu ze związkami zawodowymi będzie „bardzo trudne do wypełnienia”. – A zegar nieubłaganie tyka – przyznał. Marek Wesoły nie był zdziwiony, że Ministerstwo Aktywów Państwowych ma problem z przygotowaniem konkretnych propozycji restrukturyzacji górnictwa do roku 2049. Przyczynę tego upatrywał w grudniowej decyzji Komisji Europejskiej o zwiększeniu ograniczenia emisji dwutlenku węgla do 2030 r. z 40 do 55 proc.

Zgłoś naruszenie/Błąd