Radni zakazali prezentowania drastycznych zdjęć w Oleśnicy

– Uważam, że taki zakaz jest konieczne, ale to, czy jest zgodny z prawem rozstrzygnie nadzór wojewody – mówił Marek Czarnecki, podkreślając, że radni z Oleśnickiego Ruchu Samorządowego będą głosować zgodnie ze swoim sumieniem.

– Projekt uchwały mówi o zabranianiu prezentowania treści drastycznych, a przecież takie treści są prezentowane w różnych przestrzeniach – mówiła Beata Krzesińska z klubu radnych Oleśnica Razem, odwołując się m.in. do zdjęć na paczkach papierosów czy martwych zwierząt. – Czy w tej sprawie też będziemy podejmować uchwałę? – pytała radna.

Radny Tadeusz Żółkiewski (także OR) dociekał, czy uchwała nie będzie naruszeniem prawa. – Rada powinna działać w granicach prawa. Samorząd może podjąć przepisy porządkowe nieuregulowane w innych ustawach – wyjaśniała Jolanta Biskup, radca prawna urzędu, przyznając jednak, że w tej kwestii możemy mieć do czynienia z przekroczeniem kompetencji rady.

– Zgadzam się z tym, co mówi radna Krzesińska – stwierdził z kolei radny Wojciech Bartnik (PiS). – Obraz płodu ludzkiego jest obrazem piękna rozwijającego się ciała ludzkiego, dlatego ja będę przeciwny.

– Skoro są już przepisy regulujące tę kwestię to dlaczego nie są respektowane – pytał radny Damian Siedlecki, zwracając się także do radnej Beaty Krzesińskiej. – Materiały reklamowe z upieczonym kurczakiem porównane do tych drastycznych zdjęć to jest poniżej pewnego poziomu – krytykował.

– Pani radczyni jasno określiła, że ta uchwała podjęta przez nas może być uchwała z naruszeniem prawa – komentował z kolei Kazimierz Karpienko i pytał: – Czy my w ogóle powinniśmy procedować taki projekt?

– To obywatelska inicjatywa uchwałodawcza – przypomniał szef rady Aleksander Chrzanowski. – Nawet jeśli opinia do projektu jest negatywna, to od radnych zależy, czy uchwała zostanie podjęta.

Determinacji gratulowała Arkadiuszowi Kembłowskiego radna Dorota Adamczyk-Gajda. – Każdy ma prawo do definiowania swoich opinii – mówiła. – Są różne formy, by to zrobić. Pokazywanie tych treści w taki sposób jest absurdalne, groźne i niebezpieczne.

Za 12, przeciw – 4, trzech radnych wstrzymało się od głosu, jedna nie wzięła udziału w głosowaniu. Taki jest wynik głosowania rady w sprawie prezentowania drastycznych treści.

KTO i JAK GŁOSOWAŁ?

Za podjęciem uchwały głosowali: Dorota Adamczyk-Gajda, Mariola Aiyegbusi, Marek Czarnecki, Marek Kamaszyło, Michał Kasprzyszak, Paweł Leszczyłowski, Robert Sarna, Jacek Malczewski, Jan Mandat, Damian Siedlecki, Sylwia Wawrzyńska, Grzegorz Żyła.

PRZECIW byli: Wojciech Bartnik, Beata Krzesińska, Wiesław Piechówka, Tadeusz Żółkiewski.

WSTRZYMALI SIĘ: Kazimierz Karpienko, Aleksander Chrzanowski, Adam Wójcik.

W głosowaniu nie brał udziału Paweł Bielański.

Facebook
Messenger
Twitter

Zgłoś naruszenie/Błąd