Radni nie chcą reaktywacji welodromu na Grochowie. Społecznicy ich nie przekonali

– Tor kolarski jest wartościowy, ja się absolutnie zgadzam – mówiła Marlena Happach, naczelna architektka miasta. – Nakazaliśmy zachowanie charakterystycznego profilu wału toru. Ale nie zalecamy, by traktować go jako skansenu, zachowując 1:1, to, co było. Dajemy możliwość uzupełnienia go funkcjami, by mógł służyć większej liczbie odbiorców.

– Możemy przeznaczyć ten rejon pod tor kolarski, z którego będzie korzystać wąska grupa pasjonatów. Ale my byśmy chcieli, żeby był dostępny dla mieszkańców, seniorów, matek z dziećmi – mówił Michał Suliborski, dzielnicowy radny KO z Pragi-Południa. – Do tego trzeba przeciąć wał toru kolarskiego więcej niż w jednym miejscu. Musi być dojście do śródtorza, musi być alternatywne wyjście ewakuacyjne – przekonywał.

– Kolarstwo szybkie przeniosło się trwale do obiektów zamkniętych. Mamy taki obiekt niedaleko od Warszawy, w Pruszkowie. Jest tak drogi w utrzymaniu, że balansuje na granicy bankructwa – wskazywał radny KO Piotr Żbikowski. Zgłosił poprawkę do planu.

– W tym miejscu toru kolarskiego być nie może – powiedział ostro Adam Cieciura, wiceburmistrz dzielnicy. – Nie wierzę, że tor kolarski będzie mógł być otwarty w każdej chwili i nie będzie generować kosztów. Dzielnicy nie stać na budowę i utrzymanie toru. Chcemy go przekształcić w teren rekreacyjny. Nie uchwalajmy fikcyjnych zapisów, które to uniemożliwią i tylko utrwalą dzisiejszy stan – apelował.

Tor kolarski przy ul. Podskarbińskiej fot. ZGN Praga Południe/FB

– Dopuszczenie kolejnych przecięć wału kolarskiego zepsuje intencję, jaką miał konserwator, wpisując tor do ewidencji zabytków – przekonywał Stefan Gardawski, aktywista z Miasto Jest Nasze, który był jednym z pomysłodawców reaktywacji welodromu. – Tor należy zachować w takiej formie, żeby było wiadomo, że to tor. Jak zostaną strzępki przecięte przejściami, to nikt nie odczyta tej oryginalnej historii – dowodził.

Happach tłumaczyła, że przecięcie wału dopuszczone w planie zagospodarowania może oznaczać np. tunel. Podchwycili to radni, którzy domagali się wytyczenia większej liczby przejść.

Wniosek przeszedł przy sześciu głosach za, jednym przeciw (Marek Szolc z KO mówił: “zmiana w kierunku proponowanym przez dzielnicę zwiększa ryzyko, że tor straci integralność, zostanie przekształcony w nadmierny sposób”) i trzech wstrzymujących.

Jeżeli Rada Warszawy przyjmie poprawkę proponowaną przez komisję ładu przestrzennego, plan zagospodarowania wróci do ponownych uzgodnień wojewódzkiego konserwatora zabytków. To może odsunąć uchwalenie planu zagospodarowania o miesiące.

Zgłoś naruszenie/Błąd