Radeon 780M ponad 25% wydajniejszy niż jego poprzednik. iGPU na poziomie GeForce RTX 2050

Zdaje się, że pierwsze wyniki benchmarków zintegrowanej karty graficznej AMD Radeon 780M, bazującej na architekturze RDNA 3, wyciekły na chińskim forum Bilibili. Użytkownik Golden Pig Upgrade Pack (GPUP) twierdzi, że przetestował APU AMD z nowym iGPU w 3DMark Time Spy.

Co ciekawe, GPUP przeprowadził co najmniej dwa osobne testy na dwóch systemach, sprawdzając, jak różne konfiguracje pamięci wpłynęły na wydajność grafiki. W najlepszym wydaniu Radeon 780M jest o ponad 25% szybszy niż jego poprzednik (Radeon 680M, bazujący na architekturze RDNA 2) i oferuje zbliżoną wydajność do laptopowej karty graficznej GeForce RTX 2050. Niezależnie od tego, czy powyższe wyniki testów wydajności są prawdziwe, czy też nie, jest prawie pewne, że nadchodzący Radeon 780M będzie najszybszym iGPU dostępnym na rynku.

Z przecieków wynika, że Radeon 780M jest nawet o ponad 25% szybszy niż jego poprzednik Radeon 680M.

Przypominamy, że Radeon 780M i 760M zostały ogłoszone przez AMD podczas targów CES 2023 w zeszłym miesiącu jako główne atrakcje najnowszej serii procesorów APU z rodziny Ryzen 7040 Phoenix, które zapewniają „najwyższą ultrasmukłą” wydajność. Nowe flagowe iGPU Czerwonych, czyli Radeon 780M, oparte jest na technologii  RDNA 3, ma 12 jednostek CU (768 SP) i maksymalną częstotliwość taktowania 3000 MHz. Tymczasem 760M będzie oferować 8 jednostek CU (512 SP) i zegary do 2800 MHz.

Jak wypadły próbki Radeona 780M przetestowane przez GPUP? Portal Tom’s Hardware zestawił oba wyniki z kilkoma samodzielnymi GPU dla laptopów i desktopów. Porównanie możecie sprawdzić w poniższej tabeli:

Zintegrowana grafika w naturalny sposób korzysta z lepszych szybkości pamięci systemowej, więc nie jest zaskoczeniem, że Radeon 780M lepiej radzi sobie z pamięcią LPDDR5X-7500. Oba warianty zapewniają jednak dużą przewagę wydajności w porównaniu z poprzednią generacją. Imponuje, że iGPU potrafi dostarczyć wydajność na poziomie laptopowego GeForce’a RTX 2050, choć z drugiej strony przegrywa ze średniej klasy desktopowym GPU sprzed 7 lat. 

 AMD Radeon 680M kontra tanie karty graficzne – test porównawczy na przykładzie Ryzena 7 6800H

Radzimy jednak podchodzić do tych wyników ze sporym dystansem, tym bardziej że ~ 3000 i ~ 2750 to podejrzanie okrągłe liczby i mogą być po prostu domysłami, a nie rezultatami rzeczywistych testów. Poza tym, co często podkreślam w naszych testach, benchmark 3DMark Time Spy niekoniecznie odzwierciedla rzeczywistą wydajność w grach.

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ