Komisja Europejska stoi na stanowisku, że zapowiedzi Gazpromu dotyczące wstrzymania dostaw gazu świadczą o potrzebie przyjęcia jej propozycji redukcji zużycia błękitnego paliwa przez państwa Unii Europejskiej. Jednocześnie wyraża nadzieję, że we wtorek zostanie ona przyjęta przez ministrów ds. energii UE. Problem w tym, że przyjęcie tej niemieckiej w rzeczywistości propozycji stanowi pułapkę dla gospodarek krajów członkowskich oraz – paradoksalnie – na ich suwerenność.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
-TYLKO U NAS. Kryzys gazowy w Niemczech. Prof. Musiał: Więcej paniki niż realnego problemu. Niweluje się przewaga ich firm nad innymi
-Ograniczenie zużycia gazu? Paryż przeciwko planom Komisji Europejskiej! Reuters: Państw, które sprzeciwiają się jest więcej
Żeby udzielić pomocy dotkniętym kryzysem gazowym Niemcom wcale nie potrzeba zobowiązywać się do redukcji zużycia gazu. Wystarczy mieć jego nadwyżkę i chęć jej sprzedaży. Regulują to zwykłe mechanizmy rynkowe, zatem propozycja Komisji Europejskiej nie stanowi żadnego panaceum na obecną sytuację Niemiec. Jest jednak bardzo istotna przyczyna, dla której Bruksela z uporem maniaka forsuje ten projekt, a w zasadzie cały wachlarz przyczyn.
Przede wszystkim nałożenie gazowego kagańca i rozłożenie kosztów wywołanego przez Niemcy kryzysu na wszystkie kraje wspólnoty ma na celu niedopuszczenie do sytuacji, w której jakakolwiek gospodarka będzie chciała wybić się na konkurencyjność względem Niemiec, korzystając z tego, że mają one kłopoty ze sprowadzeniem błękitnego paliwa. Pozwoli to zachować Niemcom ekonomiczną przewagę i zminimalizuje utratę przez ten kraj znaczenia.
Po drugie, Niemcy nadal nie zrezygnowały z zielonej polityki, w której gaz jest paliwem przejściowym do osiągnięcia pełnej zeroemisyjności. Oznacza to, że dzięki porozumieniu – o ile w ogóle dojdzie do jego zawarcia – Niemcy będą mogły realizować jeden z filarów owej zielonej agendy, nie nazywając tego rzecz jasna po imieniu.
Po trzecie, zobowiązanie się krajów UE do ograniczania zużycia gazu z pewnością będzie przez Komisję Europejską w przyszłości nadużywane i wykorzystywane do narzucania krajom wyśrubowanych żądań ograniczenia konsumpcji gazu w celu zdławienia gospodarki i zapewnienia Niemcom hegemonii. Co więcej, jak pokazały wcześniejsze praktyki ultra vires, KE bardzo szybko wykorzysta porozumienie do przypisania sobie prawa do decydowania o miksie energetycznym państw członkowskich. Niemożliwe? A co zrobiła z mechanizmem praworządności? Zgodnie z unijnym prawem praworządność to właściwe wykorzystywanie unijnych funduszy, w czym Polska niewątpliwie przoduje. Tymczasem Komisja Europejska wywiodła z tego „prawo” do decydowania o polskim sądownictwie, wyrokach polskich sądów i trybunałów oraz wyszarpała sobie przemocą wiele innych kompetencji których absolutnie nie posiada.
Po czwarte, decyzja w sprawie ograniczenia zużycia gazu oznaczałaby dalszą centralizację UE w ramach jednego superpaństwa, jako że w kluczowym, newralgicznym obszarze państwa, jakim jest energetyka, decydowałaby Bruksela. Propozycja KE to nic innego, jak wykorzystywanie kryzysu do dalszego podporządkowywania sobie poszczególnych państw członkowskich w kolejnych obszarach.
Nie możemy dać się podzielić, nie możemy pozwolić zniszczyć wielkiego dzieła zjednoczonej Europy, które tak obiecująco rozpoczęliśmy
— apelował prezydent Niemiec Frank-Walter Steinmeier w przeddzień szczytu w Brukseli, na którym ma być dyskutowana niemiecka propozycja wysunięta przez Komisję Europejską. Ta niemiecka „solidarność” tak mocno oplata Europę, że naprawdę trudno wyrwać się z tego „bratniego”, morderczego uścisku.
Projekt Komisji Europejskiej w sprawie redukcji zużycia gazu powinien zostać odrzucony bez żadnego kompromisu. Warto zdać sobie sprawę, że KE wcale nie chodzi o ten pułap 15 proc., ale o sam fakt zobowiązania się państw do redukcji zużycia gazu. Jeżeli uda się jej to osiągnąć, to później będzie mogła narzucać dowolne ograniczenia, jak robi to w przypadku innych obszarów (patrz: LULUCF, gdzie narzucono nam ilość pochłanianego CO2 bez żadnych wyliczeń i nie licząc się z możliwościami polskiej gospodarki leśnej), nie oglądając się na to, czy jest kryzys, czy go nie ma, i czy dana gospodarka wytrzyma ten eksperyment.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS