W ub.r. pięciu sędziów TK wystąpiło do prezes Julii Przyłębskiej o utajnienie ich oświadczeń. Przyłębska klauzulą „zastrzeżone” opatrzyła oświadczenie byłej posłanki PiS Krystyny Pawłowicz, byłego radnego PiS Bartłomieja Sochańskiego, a także oświadczenia Michała Warcińskiego i dwóch tzw. dublerów sędziów TK Justyna Piskorskiego oraz Jarosława Wyrembaka. W związku z tym nie można już dowiedzieć się, jakimi majątkami dysponowali oni w 2020 r.
Jak się okazuje swoje oświadczenie majątkowe postanowiła teraz utajnić także Julia Przyłębska. Zwróciła się o to do pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej, która się na to zgodziła.
Majątek Julii Przyłebskiej
Jak zauważa „GW”, była to „pierwsza taka sytuacja od wejścia w życie ustawy z 2016 r. Wcześniej oświadczeń nie utajniano”. W poprzednich latach Przyłębska składała w SN podobne do siebie oświadczenia. „We wszystkich deklarowała dom o powierzchni 160 m kw., basen o wartości 50 tys. zł i samochód. Oświadczenia różniły informacje o rosnących oszczędnościach (390 tys. zł i 27 tys. euro w 2020 r.) i malejących kredytach” – pisze „GW”.
Dziennik, a także serwis Monitor Sądowy, który pierwszy opisał utajnienie oświadczenie Przyłębskiej, zastanawiają się, co się zmieniło w majątku prezes TK, że postanowiła go utajnić. „Monitor wspomina o plotkach mówiących, jakoby Przyłębska miała niedawno nabyć dom pod Warszawą, a tymczasem nadal korzysta z mieszkania służbowego opłacalnego ze środków TK. Czy tak rzeczywiście było i czy miało to związek z utajnieniem oświadczenia? – zapytaliśmy TK i czekamy na odpowiedź” – czytamy w „GW”.
Eksperci: Przyłębska nie mogła utajnić oświadczeń majątkowych
Okazuje się, że są spore wątpliwości co do tego, czy oświadczenia majątkowe sędziów TK i Przyłębskiej mogły zostać utajnione. Tym bardziej że „oświadczenie sędziego można utajnić, jeśli ujawnienie informacji mogłoby spowodować zagrożenie dla niego albo osób mu najbliższych. Takie zagrożenie musieli więc zasygnalizować sędziowie i prezes TK”.
Problem także w tym, że w ustawie o statusie sędziów TK, skądinąd szczegółowej, próżno szukać przepisów o utajnianiu oświadczeń majątkowych. „Trudno przyjąć, że ustawodawca, normując tak dokładnie omawiany obowiązek [składania oświadczeń majątkowych w TK – przyp. red.], po prostu zapomniał o wprowadzeniu jednego przepisu albo celowo odesłał do innej ustawy. Wytłumaczenie jest inne: oświadczenia majątkowe sędziów TK mają być jawne, bez żadnych wyjątków” – dodaje.
„Pierwsza Prezes SN powinna odmówić utajnienia oświadczenia majątkowego Prezes TK, a Prezes TK powinna odmówić utajnienia oświadczeń sędziów TK” – czytamy w Monitorze.
Również Krzysztof Izdebski, prawnik zajmujący się jawnością życia publicznego, który współpracuje z Open Spending EU Coalition i Fundacją im. Stefana Batorego, w „GW” stwierdza jasno: „Podsumowując, nie ma podstawy prawnej do utajnienia oświadczenia sędziego TK”.
Czytaj też: W środku wojny Trybunał Przyłębskiej zrobił kolejny krok ku putinowskim standardom
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS