Przeniesienie sędziego wbrew jego woli w ETPC. Jest opinia przyjaciela sądu

Skargę w tej sprawie złożył sędzia Łukasz Biliński, który w 2018 i
2019 r. rozpatrywał wiele spraw wykroczeniowych dotyczących organizacji
zgromadzeń publicznych, uniewinniając m.in. osoby uczestniczące w tzw.
kontrmiesięcznicach smoleńskich. Z tego powodu był krytykowany przez
polityków partii rządzącej.

Wbrew orzeczeniu sądu

Sędzia od 2016 r. pracuje w Sądzie Rejonowym dla
Warszawy-Śródmieścia. Początkowo orzekał w Wydziale Karnym i zajmował
się wyłącznie sprawami wykroczeniowymi.  W marcu 2019 r. Minister
Sprawiedliwości zniósł wydział karny w tym sądzie. Kilka miesięcy
później wiceprezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia zwrócił się
do Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie o opinię na temat przeniesienia
Łukaszs Bilińskiego do wydziału rodzinnego i nieletnich w związku z
likwidacją wydziału karnego. Sędzia Biliński nie wyrażał zgody na
przeniesienie. Kolegium odroczyło wydanie opinii – chciało poczekać  na
rozstrzygnięcie TSUE w sprawie niezależności tzw. neo-KRS.

Pomimo braku opinii Kolegium, prezes Sądu Rejonowego poinformował sędziego Bilińskiego o przeniesieniu.

Łukasz Biliński złożył odwołanie do Krajowej Rady Sądownictwa, ale
zostało ono oddalone. Uchwała KRS w tej sprawie nie zawierała żadnego
uzasadnienia.

Dzień później Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie poinformowała
skarżącego, że uchyliła decyzję o przeniesieniu skarżącego do wydziału
rodzinnego i nieletnich z powodu wydania jej bez wymaganej opinii
Kolegium Sądu Okręgowego. Prezes Sądu Rejonowego odwołał się jednak do
prezes Sądu Apelacyjnego, ale ta uznała, że nie ma podstaw do uchylenia
decyzji prezesa Sądu Okręgowego.

Mimo to sędzia Biliński został faktycznie przeniesiony do wydziału
rodzinnego i nieletnich. Złożył w tej sprawie skargę do Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka, zarzucając polskim władzom naruszenie art. 6
ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

ETPC zadał stronom pytania dotyczące m.in. niezależności KRS oraz
możliwości wywiedzenia z art. 6 ust. 1 EKPC prawa podmiotowego sędziów
do ochrony i poszanowania ich niezależności.

Autopromocja

CYFROWA.RP.PL

Jak cyfrowa rewolucja wpływa na biznes i życie codzienne

CZYTAJ WIĘCEJ

Niezależność sędziego jako prawo człowieka?

W swojej opinii przyjaciela sądu HFPC odniosła się najpierw drugiej
kwestii. Fundacja zauważyła, że polski Trybunał Konstytucyjny od dawna
prezentuje stanowisko, że konstytucyjne przepisy dotyczące niezawisłości
sędziowskiej mają charakter ustrojowy i nie stanowią źródła praw
podmiotowych sędziów. Natomiast na gruncie prawa międzynarodowego
istnienie prawa podmiotowego sędziów do nieusuwalności uznał natomiast w
swoim orzecznictwie Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka.

Czytaj więcej

Maciej Mitera wyjaśnia przeniesienie sędziego Bilińskiego

Przeniesienie sędziego Łukasza Bilińskiego z wydziału karnego do wydziału rodzinnego stołecznego sądu nie było związane z jego działalnością orzeczniczą – przekonuje prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, Maciej Mitera.

– Podobnej interpretacji nie przyjął do tej pory ETPC, który
rozpatruje zwykle sprawy dotyczące niezawisłości sędziowskiej przez
pryzmat prawa stron postępowania do niezależnego sądu  lub praw sędziów
do ochrony prywatności czy wolności słowa – … czytaj dalej

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ