Przedsiębiorstwo Robót Drogowych z Zamościa domaga 400 tys. zł się od gminy Rejowiec Fabryczny. Ta kwota miałaby być dopłatą za prace przy przebudowie gminnej drogi w Kaniem. Czy roszczenia są zasadne, rozstrzygnie sąd.
Między lipcem 2021 r. a czerwcem 2022 r. gmina Rejowiec Fabryczny przebudowała drogę w miejscowości Kanie. Na ponad 2-kilometrowym odcinku od skrzyżowania z drogą powiatową 1811L w stronę Stawów Kańskich położono nową nawierzchnię. Powstał też chodnik z kostki brukowej, zjazdy na posesje, a pobocza utwardzono kruszywem. Dodatkowo wymieniono istniejące przepusty i wykonano oznakowanie. W ramach tego samego przetargu wyremontowano także 350-metrowy odcinek gminnej drogi o numerze 115763L, prowadzącej do kilku domów.
Wykonawcą inwestycji było Przedsiębiorstwo Robót Drogowych z Zamościa, które zaproponowało najniższą cenę. Prace kosztowały niespełna 2 mln zł, z czego połowę stanowiły środki przyznane z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, resztę samorząd dołożył z własnego budżetu. Niewykluczone jednak, że ta inwestycja będzie kosztować gminę więcej, bo wykonawca, Przedsiębiorstwo Robót Drogowych z Zamościa wystąpiło do gminy o dopłatę 400 tys. zł.
– Już po zakończeniu i odbiorze prac wykonawca wystąpił do nas z roszczeniem dopłaty. Argumentował to tym, że znacznie wzrosły ceny materiałów. Nie mogliśmy zgodzić się na wypłatę dodatkowych środków. Z tego co wiem nie jesteśmy jedyni. Wykonawca domaga się dopłat także od innych samorządów, na terenie których wykonywał inwestycje – tłumaczy Zdzisław Krupa, wójt gminy Rejowiec Fabryczny.
Niektórzy mieszkańcy domniemywają jednak, że być może gmina zleciła wykonawcy dodatkowe prace i stąd roszczenia o dopłatę.
– W ramach tego zadania wykonano niewielki fragment drogi do kilku domów. Jak się później okazało, niektórzy radni nawet o tym nie wiedzieli. Nie wiedzieli również, że wybudowany zostanie chodnik wskazuje jeden z mieszkańców.
– Jeśli chodzi o gminne inwestycje, to często nie konsultuje się z nami pomysłów, nie pyta o zdanie jesteśmy stawiani niejako przed faktem dokonanym. O wielu rzeczach dowiadujemy się przypadkiem, a niektóre – mam wrażenie – celowo nie są poruszane publicznie, np. podczas sesji – mówi nam jeden z radnych.
Wójt zapewnia, że gmina nie zlecała wykonawcy żadnych dodatkowych prac, a wykonano to, co było przewidziane umową.
PRD w Zamościu potwierdza, że roszczenie o rekompensatę wynika z większych niż zakładano kosztów wykonania gminnej drogi. Przedstawiciele spółki tłumaczą, że w związku w wybuchem wojny na Ukrainie znacznie wzrosły koszty materiałów.
– Nie byliśmy w stanie przewidzieć takiej okoliczności. Chcieliśmy tę sprawę załatwić w sposób polubowny, ale gmina nie zgodziła się na zaproponowane rozwiązanie. Stąd sądowy pozew – usłyszeliśmy w przedsiębiorstwie. (w)
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS