Prokuratura nie zgadza się z wyrokiem sądu w sprawie nauczyciela, który posiadał dziecięcą pornografię

Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Krośnie zapadło 20 września. Mężczyznę, nauczyciela jednej z jasielskich szkół ponadpodstawowych, prokuratura oskarżyła o posiadanie pornografii z udziałem małoletnich.

W postepowaniu przygotowawczym krośnieńska prokuratura ustaliła, że mężczyzna tych czynów dopuszczał się od kwietnia 2020 roku do października 2021 roku. Iwona Czerwonka-Rogoś, Prokurator Rejonowy w Krośnie, tłumaczyła, że oskarżony pobierał treści pornograficzne, z udziałem małoletnich, z serwisów internetowych. Przechowywał blisko 60 tysięcy takich plików multimedialnych – filmów i zdjęć.

Na postawienie zarzutów nauczycielowi pozwolił materiał dowodowy zebrany podczas postępowania przygotowawczego – przede wszystkim dane z dysków twardych i opinia biegłego z zakresu informatyki.

Prokuratura zaznacza, że nie stwierdzono kontaktów oskarżonego z nieletnimi, które miałyby charakter przestępstwa.

Mężczyzna przyznał się do zarzucanych mu czynów, które są zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd na pierwszej rozprawie zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na okres próby 3 lat. Zobowiązał oskarżonego do poddania się psychoterapii i orzekł przepadek dowodów rzeczowych.

Z takim rozstrzygnięciem nie zgadza się prokuratura i skierowała apelację do Sądu Okręgowego. – Zarzucono wyrokowi sądu błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku i mających wpływ na jego treść – tłumaczy Iwona Czerwonka-Rogoś.

Dodaje, że w efekcie niesłusznie zastosowano wszystkie przesłanki warunkowego umorzenia.

– Sąd uznał, że stopień winy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, podczas gdy taki wniosek jest nieuzasadniony, zważywszy na rodzaj i charakter naruszonego dobra a także sposób i okoliczności popełnienia przestępstwa a w szczególności ilość pobranych plików z internetu – tłumaczy prokurator Iwona Czerwonka-Rogoś.

Prokuratura, wskazując brak podstaw do warunkowego umorzenia sprawy, wnioskuje o zmianę wyroku. Chce by sąd uznał winę oskarżonego i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 3 lata.

Wnioskuje też o orzeczenie wobec mężczyzny obowiązku poddania się psychoterapii i zakazu obejmowania stanowisk związanych z edukacją, wychowaniem małoletnich i opieką nad nimi na okres 10 lat.

Autor: tom

Zgłoś naruszenie/Błąd