A A+ A++

Postanowienie prezydenta o
wyznaczeniu Krzysztofa Wesołowskiego na przewodniczącego zgromadzenia sędziów
Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, które ma dokonać wyboru prezesa tej izby,
zostało opatrzone kontrasygnatą premiera. Decyzja ta wywołała spore kontrowersje,
ponieważ chodzi o neosędziego. Nie brak głosów rozczarowania, a nawet
oburzenia, czy pan je podziela?

Prof. Marek Safjan: Nie ukrywam, że jestem
mocno zdziwiony taką decyzją. Wyznaczenie neosędziego do tej funkcji z
prawnego punktu widzenia musi budzić poważne wątpliwości, w szczególności
biorąc pod uwagę stanowiska orzecznictwa europejskiego (TSUE oraz ETPC) i
samego Sądu Najwyższego. Myślę tu o uchwale trzech połączonych Izb SN z 2020
r., ale także o stanowisku zawartym w uchwale sejmowej w sprawie KRS z grudnia
2023 r., która potwierdza ocenę parlamentu w kwestii nielegalności składu
KRS i jej rażącej niezgodności z konstytucją.

Powołanie na stanowisko
komisarza do przeprowadzenia wyborów w Izbie Cywilnej tzw. neosedziego
stwarza niepokojący sygnał. Pamiętajmy, że chodzi o status sędziów Sądu
Najwyższe … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0komentarze
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułNabór do służby więziennej w Zakładzie Karnym w Potulicach
Następny artykułCo za słowa Olmo po genialnym debiucie! Wspomniał o Lewandowskim