Według posła Bartłomieja Wróblewskiego z PiS władze Poznania nielegalnie pobierały opłaty za deszczówkę od poznaniaków, bo do niedawna robiły to na podstawie niewłaściwych aktów prawnych. A mowa tu o kilkudziesięciu milionów złotych rocznie, które pobierały Aquanet lub ZDM.
Jak informuje Głos Wielkopolski, sprawę nagłośnili poseł Bartłomiej Wróblewski i miejska radna Ewa Jemielity. Według posła aktualnie żadna ustawa nie pozwala na wprowadzanie opłat za deszczówkę do kanalizacji aktem prawa miejscowego po nowelizacji Prawa wodnego w 2017 roku. Wcześniej było to możliwe, bo deszczówka była traktowana jak ściek, ale gdy ustawę zmieniono, by dostosować ją do prawa unijnego, deszczówka przestała być ściekiem i gmina straciła prawo do ustanawiania opłaty taryfowej za jej odprowadzanie.
A w grę wchodzą naprawdę duże pieniądze, bo według wyliczeń posła Aquanet miałby otrzymywać z tego tytułu nawet 65 mln zł rocznie. Do tego jeszcze dochodzą opłaty, które za deszczówkę pobiera Zarząd Dróg Miejskich, też niebagatelnej wysokości. Sprawa już zresztą wcześniej budziła kontrowersje – Spółdzielnia Mieszkaniowa Grunwald odmówiła płacenia za deszczówkę od 1 stycznia 2018 roku, ponieważ ZDM i Aquanet naliczały jej opłaty w oparciu o swoje wewnętrzne dokumenty. Tymczasem, zgodnie z obowiązującym, znowelizowanym prawem ustalenie wysokości opłat powinno nastąpić w oparciu o odpowiednią uchwałę rady miasta lub zarządzenie prezydenta Poznania.
Spółdzielnia nie płaciła za deszczówkę przez rok – dopóki prezydent nie wydał zarządzenia ustalającego stawki opłat, co nastąpiło w 2019 roku. Aquanet pozwał spółdzielnię do sądu, i to pięciokrotnie, ale jak dotąd to spółdzielcy wygrywali sprawy przed sądem.
To jednak nie kończy sprawy – zdaniem radnej Jemielity uchwała rady miasta, która zdecydowała o rozszerzeniu uprawnień prezydenta miasta do stanowienia o cenach za deszczówkę, została przyjęta niezgodnie z prawem. Bo wniosek o to rozszerzenie złożyła spółka Aquanet, a wśród głosujących radnych były osoby, które są pracownikami spółki.
Dodatkowo wątpliwości polityków PiS budzi sposób naliczania stawki – robi się to na podstawie powierzchni, na którą spadł opad oraz ilości opadu. Nie jest brane pod uwagę ani parowanie wody, ani jej wchłanianie przez ziemię, nie mówiąc o tej wodzie, która spływa bezpośrednio do cieków wodnych. A przecież wszystko to zmniejsza ilość wody spływającą do kanałów Aquanetu czy ZDM i powinno też obniżyć opłaty. Zdaniem Krzysztofa Rożyckiego, rzeczoznawcy, to spore wartości: mogą wynieść nawet 60 proc. opadu! Tymczasem właściciel nieruchomości płaci za cały deszcz, który spadł z chmury, nawet jeśli jego połowa po drodze wyparowała. To, jak obliczył rzeczoznawca, może oznaczać od 200 do 300 zł rocznie więcej w czynszu dla spółdzielcy.
Jak jednak wyjaśniła Głosowi Wielkopolskiemu Grażyna Husak-Górna, zastępczyni dyrektorki Wydziału Klimatu i Środowiska UMP, przed sądami administracyjnymi co prawda toczą się sprawy w kwestii skarg na opłaty, ale jak dotąd żaden prawomocny wyrok nie podważył uchwały Rady Miasta Poznania w tej sprawie, a kilka skarg na uchwałę oddalił, uznając je za bezzasadne.
Poseł Wróblewski zapewnia jednak, że nie zamierza zostawić tej sprawy, bo problem jest zbyt poważny,a w grę wchodzą zbyt duże pieniądze.
Ostatnio dodane:
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS