Obserwuje się dominujący trend, mówiący o tym, że gdy pojawiają się niejasności co do zakresu kompetencji, łatwo przypada to na barki gminy. Jaskrawym przykładem jest sytuacja z dzikimi zwierzętami. Często występuje tu rozbieżność interpretacji odpowiedzialności, a niektóre „głosy autorytatywne” bezceremonialnie przerzucają tę kwestię na gminy. Postanowiłem podjąć ten temat, opierając swoje stanowisko na analizie prawnej dokonanej przez odpowiednio do tego powołane instytucje.
Pozostaje pytanie: jak wygląda rzeczywista odpowiedzialność za incydenty związane z dzikimi zwierzętami? Musimy pamiętać, że finansowanie zadań, które nie są naszym obowiązkiem, prowadzi do odpowiedzialności – także finansowej – za naruszenie dyscypliny budżetu publicznego. W związku z tym, aby nie narażać się na zarzuty bezczynności lub naruszania dyscypliny finansowej, postanowiliśmy gruntownie wyjaśnić tę kwestię.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS