A A+ A++
Bardzo skomplikowane hasło jest w dyspozycji osoby, która pilnie go strzeże.

Przedwczoraj napisaliśmy, że prezydent Pabianic nie przekazał naszych danych z rejestru wyborców Poczcie Polskiej, która ma organizować wybory korespondencyjne.

Wczoraj po południu Grzegorz Mackiewicz już po terminie (minął we wtorek o północy) jednak zmienił zdanie. Ponieważ wniosek był o “przekazanie”, a nie o udostępnienie prezydent przekazał dane osobowe pabianiczan i osób mających głosować na naszym terenie, ale ich nie udostępnił. Poczta Polska zatem naszych danych nie zobaczy, bo nie będzie w stanie złamać szyfru. Jest on bardzo złożony – na poziomie zabezpieczeń bankowych.

Jak zapewnia prezydent, pabianiczanie mogą spać spokojnie. Hasło jest w dyspozycji tylko jednej osoby, która pilnie go strzeże. Jego wydanie będzie możliwe, kiedy ustawa o wyborach korespondencyjnych stanie się powszechnie obowiązującym prawem i bedzie pod nią widniał podpis prezydenta RP.

Jak to technicznie wówczas będzie wyglądało?

Pracownik Poczty Polskiej będzie musiał się po nie zgłosić osobiście z oryginalnym pisemnym upoważnieniem – tłumaczy sekretarz miasta Paweł Rózga, pełnomocnik ds. organizacji wyborów.

Jak napisaliśmy wcześniej, dane udostępnił Poczcie Polskiej wicewójt Gminy Ksawerów Rafał Madaj. Uzupełniając: wójt Gminy Pabianice przesłał dane wyborców. Zrobił to ePUAP-em za poświadczeniem odbioru przez konkretną osobę. Podobnie postąpił wójt Gminy Dobroń Robert Jarzębak. Obaj przyznali w rozmowie z pabianice.tv, że mieli potworny dylemat. Wiemy, że wójt Gminy Dłutów Grażyna Maślanka-Olczyk przekazała rejestr. Ale czy poczta będzie w stanie z niego skorzystać?

Niejasna sytuacja jest w Gminie Lutomiersk. Jej szef  Tadeusz Borkowski się przed nami ukrywa. Nieoficjalnie wiadomo, że dane jego wyborców są już w gestii pocztowców.

Podkreślić należy, że jedynie burmistrz Konstantynowa Łódzkiego Robert Jakubowski okazał się największym twardzielem i to grającym w otwarte karty. Nie przekazał danych – choćby zaszyfrowanych. Dziś podczas sesji rady miejskiej obszernie tłumaczył radnym, że nie ma obecnie podstawy prawnej upoważniajacej go do takiego ruchu.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułKlub Gaja sadzi drzewa razem z Aldi w Nadleśnictwie Bielsko
Następny artykułKorona-bunty i covid-dysydenci. Nowy problem Kremla