Jak podaje Prawo.pl, Ministerstwo Sprawiedliwości w swoim stanowisku stwierdza, że zawieszenie terminów spraw kończących się w chwili ogłoszenia stanu epidemicznego i pierwszych 10 dni epidemii (14-30.03) byłoby niezgodne z zasadą „lex retro non agit”, czyli niedziałania prawa wstecz.
Sprawę podobnie oceniają sędziowie i prawnicy, wskazując, że nowela przepisów weszła w życie dopiero od 31 marca.
Ministerstwo Sprawiedliwości zaznacza równocześnie, że nadawanie mocy wstecznej przepisom dotyczącym biegu terminów procesowych mogłoby spowodować skutki niedające się pogodzić z zasadą demokratycznego państwa prawnego.
Wątpliwości prawników wynikały przede wszystkim z tego, że w momencie wejścia w życie ustawy nie obowiązywał już stan zagrożenia epidemicznego w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2, gdyż został on odwołany z dniem 20 marca 2020 roku. Obowiązywał za to stan epidemii.
Tymczasem art. 15zzs. mówi o wstrzymaniu lub zawieszeniu biegu terminów procesowych i sądowych w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID.
Część prawników uważa, że konieczna jest poprawka w przepisach intertemporalnych i doprecyzowanie, że dotyczy to również okresu sprzed dnia 31 marca 2020 roku. Co do zasady – w ocenie większości z rozmówców Prawo.pl – przepisy dotyczące biegu terminów weszły w życie z dniem ogłoszenia specustawy, czyli 31 marca. Tym bardziej że przewidziane zostały wyjątki, w których poszczególne przepisy wejdą później lub weszły z mocą wsteczną – i nie ma wśród nich art. 15zzs.
Pełen tekst artykułu: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/od-kiedy-specustawa-zawiesza-terminy-procesowe,499331.html
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS