A A+ A++

Sędzia z Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim stracił urząd definitywnie. Wyszło na jaw, że prowadził sprawy, w których stroną był wierzyciel w jego prywatnych interesach. Dopuścił się też nieprawidłowości w oświadczeniu majątkowym (nie wykazał kwot, które wpływały na jego konto).

Zarzut dyscyplinarny dotyczył spraw finansowych. Sędzia spłacał pożyczki kolejnymi, wpadając w coraz to większe kłopoty. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie wymierzył mu (najsurowszą) karę złożenia z urzędu. Sędzia odwołał się do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Wnosił o złagodzenie kary lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Nic z tego.

Czytaj więcej

W maju 2021 r. jego sprawą zajmowała się ówczesna ID. Orzekła, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru niewywiązania się ze zobowiązań finansowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził kilkanaście osób fizycznych oraz prawnych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 136 163,33 zł w związku z udzielonymi pożyczkami i kredytami. Zdaniem Izby od doświadczonego sędziego moż … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułPolicja Tomaszów Maz.: Bezpieczna podróż na święta
Następny artykułPowiat Suwałki: Prezenty rodzinom zastępczym na Boże Narodzenie