Sąd Okręgowy dziś te wszystkie argumenty odrzucił uznając, że reforma miała swoje podstawy prawne, które regulowały także finansowanie zmian w szkołach. Miasto nie wykazało też powstania szkody – mówiła sędzia Barbara Chylak.
Sam fakt konieczności wykonania zmian w infrastrukturze i stworzenia nowych warunków dla dwóch dodatkowych roczników w szkołach podstawowych i jednego rocznika w szkołach ponadpodstawowych nie stanowi szkody. Ponadto w ocenie sądu nie stanowi także szkody dokonanie pewnych przesunięć w zaplanowanym już budżecie gminy, jeżeli w wyniku tych zabiegów nie doszło do zaniechania przez gminę wykonania innych swoich zadań
– mówiła sędzia.
Sąd podkreślał, że w tej sprawie miasto przedstawiło wiele rachunków i faktur, ale nie wykazało, że poniesione koszty były konieczne i faktycznie wiązały się z reformą oświaty. Sąd jako przykład podał zakup ławek i wskazywał, że z przedstawionych dokumentów nie wynika, czy zostały zakupione dla klas siódmych i ósmych czy dla całej szkoły.
Pełnomocnik miasta Jan Nowaczyk powiedział, że wyroku nie będzie komentował, a decyzja o tym, czy samorząd będzie się odwoływał, zapadnie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem dzisiejszej decyzji sądu.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS