Takiej frekwencji podczas walnego w Spółdzielni Mieszkaniowej w Świdniku chyba jeszcze nie było. W ubiegłotygodniowym, powtórzonym głosowaniu, wzięło udział prawie tysiąc członków! Jak poinformowały władze SM, połowa z sześciu poddanych pod głosowanie uchwał uzyskała wymaganą większość głosów. Jednak zdaniem części spółdzielców ten wynik, jak samo powtórzenie walnego, budzi poważne wątpliwości i tak naprawdę żadna z uchwał nie została przyjęta.
W ubiegły wtorek, 22 czerwca, odbyło się głosowanie Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej w Świdniku. Spółdzielcy po raz drugi, za pomocą kart do głosowania, wyrażali opinię na temat 6 uchwał. Przypomnijmy, że te same uchwały znalazły się w porządku głosowania walnego, które odbyło się 26 maja. Wówczas żadna z nich nie otrzymała wymaganej większości głosów. Rada Nadzorcza spółdzielni podjęła wówczas decyzję o zwołaniu kolejnego głosowania. Jak wyjaśniał przewodniczący Konrad Sawicki, o powtórzenie procedury wnioskowali sami mieszkańcy, którzy czuli się zawiedzeni wynikami pierwszego głosowania. Z kolei część spółdzielców burzyła się, że kwestionuje się ich zdanie.
– Ile razy to głosowanie będzie powtarzane? Już w maju wyraziliśmy swoją opinię w temacie tych uchwał. To powinno być uszanowane – mówił nam jeden ze spółdzielców. Powtórzone głosowanie poprzedziła ulotkowa wojna przeciwników i zwolenników władz spółdzielni i poddanych pod głosowanie uchwał. Ci drudzy zakleili nimi wszystkie słupy ogłoszeniowe w mieście.
We wtorek, mimo upałów, spółdzielcy tłumnie przybyli na głosowanie. Wielu z nich właśnie z powodu wysokich temperatur wizytę w spółdzielni odłożyła na późne popołudnie, więc jeszcze około godz. 18 przed spółdzielnią stała kolejka chętnych do głosowania.
Łącznie w głosowaniu wzięło udział prawie tysiąc osób: 761 członków zagłosowało osobiście, a 232 przez pełnomocnika. Jak pokazują wyniki liczył się naprawdę każdy głos. Za uchwałą w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego spółdzielni za 2020 rok głosowało 479 osób, przeciw było 474, 20 członków wstrzymało się od głosu, oddano 20 głosów nieważnych. Uchwałę w sprawie zatwierdzenia sprawozdania zarządu z działalności SM w 2020 r. poparło 483 członków, 490 było przeciw, 15 wstrzymało się od głosu; oddano 5 głosów nieważnych. Za przyjęciem uchwały w sprawie podziału nadwyżki bilansowej głosowało 487 członków, przeciw było 476, a 22 wstrzymało się od głosu; oddano 8 głosów nieważnych. Uchwałę w sprawie określenia najwyższej sumy zobowiązań poparło 482 członków, 483 było przeciw, a od głosu wstrzymało się 21 członków; oddano 7 głosów nieważnych. Wymaganej większości głosów nie uzyskała również kontrowersyjna zdaniem części członów uchwała w sprawie wystąpienia SM w Świdniku z Regionalnego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych w Świdniku. Za przyjęciem uchwały głosowało 458 członków, przeciw było 516, a 15 wstrzymało się do głosu, oddano 4 głosy nieważne. Za przyjęciem uchwały w sprawie kierunków rozwoju Spółdzielni na lata 2022-2026 głosowało 488 członków SM, przeciw było 466, a 33 wstrzymało się od głosu, 6 głosów uznano za nieważne.
Jak informują władze spółdzielni oznacza to, że połowa z zaproponowanych uchwał przeszła.
– To, że trzy ważne dla spółdzielców uchwały zostały przyjęte dowodzi, że ludzie nie akceptują kłamstw, którymi przed głosowaniem, pod postacią anonimów, próbowali karmić ich lokalni politycy. Ja zawsze miałem odwagę mówić o własnych poglądach i wypowiadać je pod własnym nazwiskiem. Ci, którzy takiej odwagi nie mają powinni wycofać się z debaty publicznej – mówi Konrad Sawicki, przewodniczący Rady Nadzorczej SM w Świdniku. – Należy podkreślić raz jeszcze, że żadna z uchwał nie dotyczyła spraw personalnych. Żadna z nich nie skutkuje odwołaniem kogokolwiek ze stanowiska, a to próbowano wmówić mieszkańcom.
Jednak nie dla wszystkich członków spółdzielni te wyniki są jednoznaczne. Część spółdzielców powołuje się na wyrok Sądu Najwyższego z 28 marca 2018 r. (Sygn. Akt IV CSK 297/17), który orzekł, że „członkami uczestniczącymi w walnym zgromadzeniu w rozumieniu art. 8 ust. 9 u.s.m są wszyscy członkowie obecni na tym zgromadzeniu, którzy wzięli udział w głosowaniu nad uchwałą, niezależnie od tego czy głosowali „za”, „przeciw” czy „wstrzymali się od głosu”. Jest to w istocie równoznaczne ze stwierdzeniem, że dla przyjęcia uchwały w spółdzielni mieszkaniowej konieczna jest tzw. większość bezwzględna (przewaga głosów „za”, nad głosami „przeciw” i wstrzymującymi się”. Tak też uważają przedstawiciele Stowarzyszenia Świdnik Wspólna Sprawa, które zaangażowało się w kampanię przed walnym, po stronie przeciwników władz spółdzielni. – Mamy nadzieję, że dzięki tym wynikom odetchną nie tylko spółdzielcy, ale także pracownicy Spółdzielni Mieszkaniowej. Tylko czy tym razem dotrze to do Zarządu i Rady Nadzorczej? Czy silny głos sprzeciwu dotrze do burmistrza Waldemara Jaksona, którego współpracownicy przejęli władzę w SM? Czy będą na siłę szukać okazji do kolejnego głosowania. Obstawiamy jednak, że niestety z ich strony honorowego zejścia ze „spółdzielczej sceny” nie będzie…” – pisali dzień po głosowaniu przedstawiciele ŚWS.
– Przepisy mówią, że uchwałę uważa się za podjętą, jeżeli opowiedziała się za nią wymagana w ustawie lub statucie większość spośród tych, którzy głosowali – komentuje K. Sawicki. – W statucie Spółdzielni jest zapis, który mówi, że przy obliczaniu wymaganej większości głosów bierze się pod uwagę tylko głosy oddane za i przeciwko uchwale. Tych wstrzymujących do takich obliczeń pod uwagę się nie bierze. Takie zapisy statutu są w nim od lat i wiedzą o nich nawet najstarsi spółdzielcy, a statut został zarejestrowany przez sąd jako zgodny z prawem. Uchwały, które uzyskały więcej głosów „za” niż „przeciw”, należy zatem uznać za przyjęte, bo tak też zdecydowali sami mieszkańcy – ucina dyskusję na temat ważności uchwał, przewodniczący Sawicki. (w)
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS