Poseł zarzucił “W pustyni i w puszczy” rasizm. Resort edukacji odpowiada

– Ja tej książki długo nie czytałem, czytałem ją wtedy, kiedy była lekturą, a teraz, kiedy czytała ją moja córka, to jest to jednak taka bardzo szkodliwa lektura – powiedzia poseł Lewicy.

Jak podkreślił, “to jest lektura przesycona rasizmem”. – Jest w niej nie tylko rasistowski język, język, który dzisiaj razi np. użycie słowa “Murzyn”, ale tam są same rasistowskie klisze dotyczące osób czarnych – dodał. – To jest podane jako coś oczywistego, przezroczystego, naturalnego, dzieciom, które są w momencie kształtowania swoich postaw tzn. mają te 10-11 lat. Nie wierzę w to, że ta książka jest czytana w podstawówce krytycznie, bo też te dzieci trochę nie mają do tego na razie narzędzi – zaznaczył.

ZOBACZ: Maciej Gdula krytykuje “W pustyni i w puszczy”. “Przy lekturze włosy stają dęba”

– Ta książka po prostu szkodzi, bo wdraża takie odruchy negatywne, czy pełne uprzedzeń wobec osób czarnych, a w polskich szkołach są czarne dzieci. Tego typu treści przedstawione jako kanon, jako coś, co jest klasyką polskiej literatury, która jest uważana za ważną i wartościową, po prostu nie powinno mieć miejsca, bo takie osoby czują się wykluczone, potraktowane źle, czują się stereotypizowane – powiedział Gdula.

Moja 11 letnia córka przebrnęła przez „W pustyni i w puszczy”.
Nie ma chyba w polskiej literaturze drugiej podobnej perły łączącej w takim natężeniu rasizm, kolonializm i patriarchat.
Kanon lektur w podstawówce nadaje się do kosza.
Przestańmy męczyć i zatruwać dzieci!

— Maciej Gdula (@m_gdula) February 28, 2021

Zdaniem polityka, należy rozpocząć dyskusję nad książką Henryka Sienkiewicza. – Warto się zastanowić albo nad usunięciem “W pustyni i w puszczy”, z listy lektur szkolnych, albo nad przesunięciem tej książki na jakieś późniejsze lata, żeby mogła być czytana krytycznie – dodał.

Jako przykłady rasizmu w “W pustyni w puszczy” Gdula podał sposób przedstawienia jednego z bohaterów. – Kali jest przedstawiany jako osoba mająca skłonność do przemocy i która musi być tamowana przez białych, albo jako osoba ograniczona czy osoba leniwa – zauważył.

“Pan profesor Gdula próbuje za wszelką cenę zaistnieć”

Wiceminister edukacji i nauki Tomasz Rzymkowski odniósł się do propozycji posła Lewicy. – Na “W pustyni i w puszczy” wychowała się pokolenia Polaków. Powieść naszego noblisty Henryka Sienkiewicza jest stałym elementem kanonu nie tylko humanistyki, ale również wychowania, kształtowania postaw wśród młodych ludzi – podkreślił.

– Pan profesor Gdula próbuje za wszelką cenę zaistnieć i coraz to dalej idące postulaty składa w imię rewolucyjnego zacietrzewienia, aby dotychczasowy świat zamienić w perzynę – ocenił Rzymkowski.

“Wiceminister MEiN T. Rzymkowski odniósł się do mojej krytyki W pustyni i w puszczy: „Powieść naszego noblisty Henryka Sienkiewicza jest stałym elementem kanonu nie tylko humanistyki, ale również wychowania, kształtowania postaw wśród młodych ludzi”. No właśnie to jest problem” – odpowiedział Gdula.

Wiceminister MEiN T. Rzymkowski odniósł się do mojej krytyki W pustyni i w puszczy: „Powieść naszego noblisty Henryka Sienkiewicza jest stałym elementem kanonu nie tylko humanistyki, ale również wychowania, kształtowania postaw wśród młodych ludzi”. No właśnie to jest problem🤷🏻‍♂️

— Maciej Gdula (@m_gdula) March 4, 2021

Zgłoś naruszenie/Błąd